Al parecer pagaron 200 euros en negro al Consistorio a cambio de abrir una hora más en carnavales y financiar una fiesta Drag Queen
Redacción DC
“Debido al permanente silencio del alcalde en un tema de tal relevancia como el caso de los sobres de Carnavales en
el que podría estar implicado un responsable municipal, desde el Grupo
Municipal Socialista nos hemos visto obligados –una vez más– a ejercer
la responsabilidad que no ostenta el regidor: hemos solicitado una comparecencia en el próximo Pleno para que explique la polémica por los supuestos pagos ilegales”,
ha señalado la portavoz socialista, Natalia de Andrés, quien ha
criticado “la falta de disposición de Pérez a la hora de ofrecer
transparencia a un asunto tan grave como éste”. Otros conocidos
empresarios de la ciudad, como aparece en el mensaje de facebook que
acompaña esta información, presumen de su amistad con el actual regidor
alcorconero e intentan valerse de ella para generar negocio en otros
feudos del PP. Pese a que los socialistas han solicitado la creación de
una comisión de investigación para esclarecer lo ocurrido el Alcalde
sigue dando la callada por respuesta como es habitual en él.
En este sentido, ha recordado que
han sido numerosos medios de comunicación los que, tras las denuncias
efectuadas por parte del Grupo Municipal Socialista, se han hecho eco de
la posibilidad de
que algún responsable municipal hubiera cobrado sobres con dinero negro,
en torno a 200 euros, a numerosos establecimientos de hostelería con el
fin de permitir ampliar el horario de cierre durante los Carnavales y
la promesa de que no habría injerencia policial, una práctica que
podría haberse iniciado el año pasado. Por ello, el Grupo Municipal
Socialista se ha personado como acusación popular en la denuncia
presentada por la Policía Municipal.
De Andrés ha señalado que tras las declaraciones realizadas por parte de dos empresarios que confirmaban dichos pagos, “solicitamos hace días la creación de una comisión de investigación,
si bien Pérez, de nuevo instalado en la opacidad, permanece en silencio
y no ha explicado si tiene intención de constituirla o no”.
“LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEBERÍA HABER SIDO INICIATIVA DEL ALCALDE”
Para
la portavoz, “es intolerable que, ante un escándalo de tales
características, Pérez –que ha reconocido que se conocía dicho asunto-
no haya iniciado de motu propio una investigación al respecto para aclarar lo ocurrido, como alcalde y máximo responsable de la gestión municipal”.
Además, ha reprobado que el regidor “aún no haya aclarado las dudas sobre este tema:
si es cierto que se produjeron estos hechos, por qué no lo hizo público
cuando fue conocedor de ello, cuánto dinero se recaudó, por qué los
empresarios no cuentan con recibo, en qué partida presupuestaria
municipal están contabilizados dichos pagos, si ha investigado a los
posibles cargos relacionados a los que apunta un medio de comunicación -
el concejal de Festejos o de Juventud, qué responsable los
encargó y si es cierto que se encomendaron a un empresario, y, en caso
afirmativo, si éste tiene alguna relación con el alcalde”.
Además, De Andrés ha anunciado que “nos han informado de la posibilidad de que algunos empresarios afectados estén obteniendo unos pseudorecibos con respecto a estos pagos,
por lo que Pérez debería explicar, primero, si es cierto, ya que, en el
caso de que lo fuera, podría implicar una supuesta creación irregular
de recibos a posteriori”.
PÉREZ ELUDE LAS COMPARECENCIAS
Natalia de Andrés ha expresado también sus dudas sobre la disposición del alcalde para aclarar este asunto ya que “no ha expresado una respuesta rotunda ante este caso,
una actitud impasible que ya mostró ante la posible implicación en
supuestos sobornos por parte de Las Vegas Sands, empresa que podría ser
la adjudicataria de Eurovegas, ya que se limitó a restar importancia a
este hecho.
Según ha señalado, “hay que destacar que recientemente
el Defensor del Pueblo ha destacado la falta de transparencia en torno a
este proyecto, según han informado los medios de comunicación: la
opacidad es la seña de identidad del Gobierno de David Pérez”.
“Es de sobra conocida la animadversión de este alcalde por las comparecencias y las comisiones de investigación ya que no sólo ha denegado todas aquellas comisiones que hemos solicitado, sino que también se ha negado a comparecer
cada vez que hemos solicitado información del regidor al respecto de
algún tema”, ha indicado, “por lo que no nos extrañaría que ni convocara
la comisión ni compareciera ante el Pleno”.
“HAY QUE DEPURAR RESPONSABILIDADES”
De Andrés ha exigido al alcalde “no sólo más firmeza y contundencia ante la posible comisión de un delito ya
sea el cobro de sobres ilegales o los sobornos” sino, sobre todo,
“mayor transparencia a la hora de gestionar y solucionar las polémicas
que podrían afectar a algún responsable municipal”.
Por todo ello,
“creemos esencial que se aclare un asunto que podría salpicar a algún
cargo público y en el que se ha puesto en cuestión a determinados
responsables municipales”, ha indicado, “toda esta opacidad no hace sino
acrecentar el descrédito del alcalde y del Gobierno, por lo que
exigimos a Pérez que depure responsabilidades al respecto y acepte cada
una de las medidas a favor de la transparencia solicitada por el Grupo
Municipal Socialista, porque de lo contario, Pérez quedará claramente
deslegitimado”, ha concluido.
