El domingo pasado se celebraron las elecciones primarias de Izquierda Unida - Comunidad de Madrid, culminando este proceso puesto en marcha hace mes y medio
Los resultados en Alcorcón fueron los siguientes:
Voto de afiliados y afiliadas:
Tania Sánchez: 51 votos
José Antonio Moreno: 44 votos
Julián S. Vizcaíno: 9 votos
En Blanco: 3 votos
Votos de simpatizantes:
Tania Sánchez: 99 votos
José Antonio Moreno: 33 votos
Julián S. Vizcaino: 2 votos
En Blanco: 1 voto
Hubo además 23 personas que no pudieron votar por diferentes incidencias
Finalmente no se colocaron urnas para la votación en primarias locales, ya que solo había una candidatura.
Afiliadas y simpatizantes no conformes con esta decisión decidieron recoger firmas para que, de forma simbólica pero real, constase que los firmantes apoyaban la candidatura "Alcorcón Para La Mayoría" de Jesús Santos en el proceso de primarias local de la Asamblea de IU - Alcorcón"
Más de 150 personas firmaron dando su apoyo.
Tampoco se estuvo completamente de acuerdo en separar en dos urnas los votos de la "afiliación" y los de simpatizantes inscritos en el proceso. En ambas ganó, finalmente, la candidata de #RecuperarLaIlusión de Tania Sánchez Melero.
Compañera que en las últimas semanas ha tenido que hacer frente a una durísima campaña de intoxicaciones y difamaciones, que dice mucho de los miedos, diversos, que su victoria en IU-CM despertaba.
Los resultados totales en la Comunidad de Madrid fueron los siguientes:
Por una IU más fuerte. Por la unidad popular
Recuperar Madrid, Recuperar el Sur, Recuperar la ilusión
Ahora o Nunca
Reproducimos, para acabar, un artículo sobre la nueva etapa en IU, con interesantes reflexiones que compartimos plenamente
Que IU-CM sea como IU-CM
Hugo Martínez Abarca *
No
hay casi ninguna cita con urnas en las que sólo se vote lo que se vota.
En España se proclamó por última vez una república por el resultado de
unas municipales en las grandes ciudades y este mismo año la estabilidad
electoral del bipartidismo quedó hecha añicos en las elecciones
europeas de mayo. Las primarias de IU-CM de ayer tampoco elegían sólo
unos candidatos electorales: de hecho el mejor de los escenarios
posibles, el de la aplicación de la política aprobada reiteradamente en
IU, es el de la confluencia electoral en plataformas de unidad popular
(los Ganemos, para entendernos) que supondrían el proceso que se acuerde
de elaboración de candidaturas. No sabemos si ayer se votó la cabeza de
futuras candidaturas electorales, ojalá no (serían muy buenas, pero
serían mucho mejores como fruto de un proceso de confluencia más
amplio), pero sabemos que se votó mucho más. Algo que altera el
ecosistema del saqueo que llevamos padeciendo en Madrid desde hace
demasiados años, algo que trasciende con mucho a IU-CM y a IU.
Desde hace muchísimo tiempo Izquierda Unida-Comunidad de Madrid ha
sido un peculiar microcosmos político difícil de ser comprendido. Algo
que queda muy simplificado tras las primarias en las que se han
enfrentado dos culturas políticas claramente diferenciadas. Ello se
concreta en al menos tres aspectos que son centrales para Izquierda
Unida, para Madrid y para el país: tras la rotundidad del resultado de
las primarias, tanto entre simpatizantes como entre afiliados, IU-CM se
sitúa claramente en los tres, aunque haya una estruendosa disonancia
entre lo que dice IU-CM a través de sus afiliados y lo que representa su
dirección.
Uno muy claro es el del motor de la militancia política. Uno de los
debates más insípidos recientes es el de la identidad, debate que en
realidad esconde diferentes formas de entender la confluencia política
de la que todo el mundo tiene que decirse partidario. Claramente ha
habido dos discursos diferenciados: uno que basa la militancia en la
identidad de organización (poner la salvaguarda de las siglas como conditio sine qua non
de cualquier proceso por ambicioso que sea) y otro que antepone el
cambio político y social aunque tiene claro que para él una organización
como IU es un activo imprescindible, especialmente, por cierto, tras
estas primarias. Esa supuesta dialéctica queda desterrada al hablar la
militancia pues IU-CM ha apostado claramente por esta segunda opción.
Desde ayer, defender la identidad de IU-CM no es otra cosa que volcarse
en una confluencia que cambie Madrid. La apuesta por Ganemos es nítida y
toca redoblarla y extenderla por toda la Comunidad. Tras las primarias
quedan pocos argumentos dentro y fuera de IU-CM para recelar de una
confluencia popular imprescindible para desalojar a los saqueadores. Ha
ganado la confluencia para el cambio.
Un segundo aspecto clave es la respuesta al saqueo en
Cajamadrid-Bankia que se hizo con la colaboración de infiltrados (estos
muy reales) del poder financiero en IU-CM. Justo antes de las primarias
estalló el escándalo de las tarjetas black, una minucia al lado
de los 22.000 millones de euros que nos ha costado el saqueo de
Cajamadrid, pero que expone con máxima obscenidad la complicidad con una
oligarquía neoliberal, ladrillera y ladrona. IU-CM saldó el caso con
una petición de responsabilidades por un aspecto tangencial
(responsabilidades que encima nunca se han llevado realmente a la
práctica). IU-Federal subió al listón pidiendo los ceses en sus cargos
institucionales y orgánicos de todos los coordinadores en tiempos de
decisiones relevantes sobre Bankia. La dirección respondió con
virulencia hasta llegar a un acuerdo que posponía la asunción de
responsabilidades hasta que hubieran pasado las primarias, es decir,
hasta hoy. Durante estas semanas hemos visto a los candidatos que han
ganado las primarias reiterar con rotundidad que hay que cumplir lo que
pidió IU-Federal mientras leíamos artículos de Ángel Pérez contra Alberto Garzón y
contra todo aquel de IU que ose pedir responsabilidades por la mayor
catástrofe que se ha cometido contra IU, además de contra nuestro
pueblo. La contundencia del mensaje de las urnas también envía un recado
a IU-Federal: que esas responsabilidades son las que exige también
IU-CM, que no hay más injerencia que la de una dirección saliente que ha
perdido la representatividad de la organización.
Una tercera y muy feliz consecuencia es la derrota de la política
turbia y de las cabezas de caballo como forma de comunicación política.
Algo que trasciende con mucho a IU-CM y que hemos visto en diversos
medios de comunicación que han emprendido un acoso y derribo personal y
familiar contra Tania Sánchez. Un acoso basado en
mentiras torpes, manipulaciones groseras (como la confusión entre VPO
pública y privada) y críticas irrisorias (ABC llegó a criticar en un titular luego rectificado “Tania Sánchez, tras votarse a sí misma…”
como si eso fuera sorprendente). Mientras, se cambiaban las normas
sobre la marcha (separando urnas de afiliados y simpatizantes en una
decisión que pasará a la Historia de la Torpeza Política: por ese
disparate hoy sabemos que la dirección saliente no representa en
absoluto a la afiliación de IU-CM) se enfangaba la participación de los
simpatizantes, acusados como sospechosos de infiltrados o de lo que
fuera… Todo ello ha sido respondido con contundencia con una altísima
participación de afiliados y simpatizantes. Una respuesta de dignidad
ante una cultura política y mediática indecente. La militancia de IU-CM y
su entorno de simpatizantes hizo valer la soberanía que va más allá de
la retórica vacía para mantener una taifa: la soberanía de quien no se
deja amedrentar ni enmerdar por quienes sólo defienden intereses
propios.
Mientras escribo estas líneas, Eddy Sánchez ha
presentado su dimisión como coordinador de IU-CM. Pese al ruido que ello
genera, no es una decisión que suponga una gran sorpresa. Lo que está
en discusión en IU-CM desde hace tiempo no es la figura del coordinador,
que también, sino una dirección que gire el rumbo político para
situarse a la altura de la Historia y renuncie a lastres políticos que
la militancia ha demostrado tener más que superados. La salida de Eddy
Sánchez sólo puede tener como sentido la constitución de una dirección
que sí sea representativa de la militancia tal y como se ha expresado
con su voto libre, igual y secreto. No puede haber más requiebros ni
seguir esperando; la urgencia del momento histórico y la contundencia
del resultado de las primarias imponen una suerte de refundación express de IU-CM que empezó ayer y no se puede dilatar muchas semanas.
(*) Hugo Martínez Abarca es miembro del Consejo Político Federal de Izquierda Unida y autor del blog Quien mucho abarca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario