Garzón advierte de que existe “una corrupción ilegal y otra legal” debida a “un régimen político que mantuvo intacta la cultura de la impunidad del franquismo y a su oligarquía”
Miércoles, 14 de junio de 2017
El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha
denunciado hoy con rotundidad en el Pleno del Congreso que en España se
practican dos tipos de corrupciones “una ilegal y otra legal”, algo que
se arrastra desde hace mucho tiempo y que lleva a la “conclusión” de que
nos enfrentamos “no a un problema de manzanas podridas, ni de
individuos concretos con moralidad perversa” y que, incluso, va más allá
de la propia conclusión del PP, “sino que es el problema de un régimen
político, de un sistema político que mantuvo intacta la cultura de la
impunidad del franquismo y a una oligarquía corrupta que se enriqueció
sobre la base de la represión contra los demócratas y se siguió
enriqueciendo en la democracia”.
Garzón intervino en su calidad de
máximo responsable y portavoz parlamentario de IU para defender y
“ratificar” el apoyo de esta formación a la moción de censura contra
Mariano Rajoy y su Ejecutivo presentada por el Grupo Confederal de
Unidos Podemos. En la segunda jornada de debate de esta iniciativa, basó
este rotundo respaldo en tres pilares fundamentales: “que el PP es un
partido corrupto que destruye las bases de la democracia, que es un
instrumento que permite que manden quienes no se presentan a las
elecciones, es decir, la oligarquía, y porque, en consecuencia de las
dos anteriores, se está produciendo un incremento de la desigualdad, de
la precariedad y de la explotación sobre las clases populares. A nuestro
juicio todo eso justifica desde luego la necesidad de un gobierno
alternativo”.
Alberto Garzón desarrolló en el corto tiempo del que
dispuso un discurso de clara denuncia social y netamente de izquierdas.
Comenzó recordando que Rajoy ha calificado esta moción de censura de
‘ofensa al pueblo español’, prácticamente los mismo términos que utilizó
para tratar de desacreditar la querella que IU registró en 2013 en la
Audiencia Nacional para desmontar la trama de corrupción del ‘caso
Bárcenas’.
Se mostró satisfecho de que gracias a esta acción
judicial, además de conocerse los entresijos del PP, “se ha acreditado,
no sólo a través de indicios, que el partido que sostiene al Gobierno,
el PP, tenía una ‘caja B’ en la que metían dinero las grandes empresas a
cambio de concursos públicos o, como mínimo, tratos de favor. Estas no
son simples elucubraciones, sino hechos probados y acreditados”.
El
coordinador federal de IU apuntó también que esta formación, además de
los ‘papeles de Bárcenas’, ha llevado ante los tribunales querellas por
el ‘caso Lezo’, el ‘caso Toledo’ que afecta a la señora Cospedal o el
caso de la destrucción de los ordenadores también de Bárcenas, el ex
tesorero del PP, en este último caso algo que “ha permitido que el PP,
no un dirigente aislado, sino el PP, sea el primer partido político de
la historia imputado enteramente como organización por la destrucción de
pruebas y por obstaculizar la búsqueda de la verdad”.
Avisó que
es por todo ello por lo que la formación y el Gobierno que lidera
Mariano Rajoy busca ahora “cargarse la acusación popular”, figura
jurídica a la que ha recurrido IU en todos estos casos, y por lo que “el
PP ha maniobrado para pactar con Bárcenas y con Correa, con información
suficiente para hacerles caer aún más y que la ciudadanía conozca la
verdad, a través de abogados del PP que les han visitado antes de que
estas personas corruptas cambien de estrategia de defensa. Esto se llama
‘ley de omertá’ o ‘ley de silencio’ para evitar que entre corruptos se
destruyan mutuamente”.
Garzón, a partir de la existencia de esa
‘caja B’ del PP “que servía a las grandes empresas para financiarles”,
repasó algunas de las prácticas que ejecutan buena parte de las grandes
empresas gracias al actual sistema corrupto imperante. Entre ellas citó a
FCC, Sacyr, Sandoz, Mercadona u OHL “que se ha acreditado que
financiaron ilegalmente al PP y aún está por ver si hubo cohecho o
tráfico de influencias pero, desde luego, un trato de favor”, algo que
se puede comprobar al ver cómo fue OHL quien anunció el rescate de las
autopistas antes que el Gobierno.
El máximo responsable de IU
consideró importante destacar que “la corrupción tiene dos caras, la
cara del corruptor y la del corrupto” y es así “porque hay un poder
público y un poder privado”. De ahí que insistiera en la idea de que
también existe “una corrupción ilegal y otra legal”, por lo que “si
corrupción significa detracción de recursos públicos para el beneficio
de intereses privados, corrupción no es sólo Bárcenas, Lezo o Púnica,
sino también las privatizaciones, las reformas laborales y todas las
políticas que utiliza el PP para empobrecer a la mayoría social y a las
clases populares, aunque sea dentro de la legalidad. Esto es
importante”.
El portavoz parlamentario de IU, en clave económica,
criticó también con dureza la privatización de empresas públicas durante
décadas, tanto por el PP como por el PSOE, en lo que sigue siendo un
“saqueo de recursos públicos” tras más de 100 privatizaciones y una
forma de que “el negocio deje de ser una fuente de ingresos para nuestro
país y lo sean sólo para unas pocas personas muy significadas en el
entorno del PP”.
Destacó que nuestro país “tiene problemas de
ingresos, no de gastos”, algo directamente ligado a la “desamortización
social” que han supuesto las privatizaciones y que ha empeorado la vida
de la mayoría, “mientras una oligarquía sigue enriqueciéndose”, a lo que
hay que añadir casos concretos como “la amnistía fiscal del señor
Montoro”.
Alberto Garzón concluyó denunciando el “paisaje
desolador” provocado por el partido de Mariano Rajoy, un paisaje en el
que “si eres oligarca o amigo del PP no entras en la cárcel, porque el
sistema está podrido, no sólo es el Partido Popular el que está
podrido”. “Por lo tanto -sentenció-, claro que hay que echar al PP sí,
pero también cambiar el sistema y construir un nuevo país. En Izquierda
Unida somos radicales, en el sentido de que queremos ir a la raíz del
problema. Salud y República”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario