MIGUEL MUñOZ | Publicado:
Álvaro
Aguilera, tercero por la izquierda, junto a otros miembros de la
federación madrileña de IU y de la dirección federal. / Agustín Millán
El próximo fin de semana del 2 y 3 de abril
tendrá lugar la asamblea de reconstrucción de la nueva federación de IU
en Madrid. Un encuentro al que se llega tras un largo conflicto interno
que culminó con la desfederación de la antigua IUCM
decidida en el Consejo Político Federal de IU del pasado 14 de Junio.
Tras varios meses en los que la militancia ha tenido que reafiliarse a
la nueva estructura y se han ido creando las asambleas de base, todo
está preparado ya para la asamblea inicial. En ella se elegirán los
nuevos órganos de dirección de la federación y también las líneas
políticas a seguir. Los militantes tienen a su disposición tres
documentos políticos diferentes para debatir que han sido elaborados por
los integrantes del grupo plural que estaba encargándose de pilotar el
proceso. Este equipo no ha conseguido consensuar un único texto aunque
uno de ellos es el mayoritario y tiene la firma de hasta 15 personas.
Pertenece al sector que apostó por Ahora Madrid y otras candidaturas de
confluencia, cercano a las posiciones de Alberto Garzón. Está representado por, entre otros, el secretario general del PCM, Álvaro Aguilera, o los dirigentes de IU federal Alberto Arregui y Fran Pérez. Por otro lado se encuentra la propuesta alternativa de dirigentes como José Antonio García Rubio, Carmen Domínguez o Jeanette Carmel. Este grupo se mostró contrario a la desfederación de IUCM y está alineado con las tesis de la Declaración de Zamora. Un último texto, más minoritario, corresponde a una propuesta de Carmen Villares. Se
replicarán por tanto las posiciones más visibles que también se
encuentran en IU a nivel federal, algo que puede servir como una especie
de ensayo para la XI Asamblea Federal.
Una de las diferencias principales entre los documentos políticos es
precisamente la mención al conflicto pasado y a la antigua federación.
Además, la concepción de hacia dónde debe ir IU y en qué se debe
convertir. Por un lado, el texto mayoritario, titulado Construir la unidad popular,
señala que los hechos les han dado la razón e “imponen la obligación de
reconstruir IU superando las políticas y los métodos de la fracasada
IUCM, como parte de una nueva articulación de la izquierda
transformadora en Madrid y como parte de la izquierda transformadora en
el Estado”. Otra mención a la antigua federación se refiere a la
importancia de “consolidar la democracia interna barriendo para siempre
los métodos burocráticos que caracterizaron IUCM”. Para ello apuestan
porque las asambleas de base sean quienes tengan la capacidad real de
decidir. “La crisis que vivimos en IU no se debe a que ese planteamiento
(cambiar el sistema) fuese erróneo, sino a que la mayoría de nuestra
dirección acabó renunciando a defender un cambio de sistema y se integró
en él. Ese fue el terreno abonado para que se llegase, incluso, a
cogobernar Caja Madrid y Bankia con el propio PP. Y fue el obstáculo
para nuestro crecimiento”, apunta otro párrafo del texto.
Respecto al futuro de IU, el documento destaca que “no se trata ya de
refundar IU sino de fundar, junto a otros y otras, el instrumento
político capaz de promover la movilización, la comunión de las
diferentes tradiciones de la izquierda rupturista y posibilitar la
victoria sobre las fuerzas del régimen en todos los frentes para iniciar
un proceso constituyente que supere el actual régimen”. Llaman por
tanto a “construir un nuevo y auténtico movimiento político y social”.
Con unos principios básicos: movilización, coherencia, democracia
radical, apuesta por la unidad popular, programa político,
municipalismo, apuesta por un proceso constituyente y superación del
capitalismo. El documento hace una defensa de la unidad popular y del
papel de IU en las candidaturas municipales de confluencia como Ahora
Madrid. En su llamamiento destacan que hay que “construir de verdad y de
una vez por todas, un frente constituyente, un espacio real para la
unidad popular”.
Por su parte, el documento de García Rubio y otros dirigentes se titula Por la reconstrucción de IU en la Comunidad de Madrid. En
él consideran que en esta asamblea no se deberían repetir los debates
que abordará la próxima XI Asamblea Federal. Pretenden que todo se
centre en la reconstrucción de la federación y para ello analizan la
situación que les ha llevado a este punto. “Referirse al largo proceso
de deterioro y finalmente fractura de IUCM no parece que tenga ahora
mucho sentido o, al menos, que pueda ser abordado sin desviarnos de lo
que sí constituye el antecedente concreto de la situación que queremos
superar con la celebración de esta asamblea constituyente”. Ese
antecedente es la desfederación. “No se intentó otras fórmulas de
intervención-gestora- que hubieran dejado a salvo los derechos de la
afiliación. Alegando dificultades estatutarias se optó por un claro
atropello colectivo”, añaden. Consideran, en relación al documento
propuesto por el sector ahora mayoritario que no tiene ninguna lógica
apostar por la confluencia y “dejar de lado a centenares de personas
desvinculadas administrativamente de IU y que siguen defendiendo la
política de IU”. Por tanto, defienden que una de las tareas inmediatas
debe ser “activar la militancia de todas las personas que lo quieran
así, sin más límite o condición que lo establecido en los Estatutos y
pagar la cuota”. Especifican además que es necesario “recuperar a todos
los cargos públicos que son militantes de IU si ellos no se oponen”.
Actualmente hay decenas de cargos que se presentaron en varias
localidades en listas de la antigua IUCM.
Sobre la “historia” de IUCM consideran que ha tenido aciertos y
errores. “En lo negativo podemos coincidir en que la visión del poder
financiero y de las Cajas de Ahorro en particular ha sido un claro
error, que la intención de aprovechar las contradicciones internas del
PP y PSOE fue igualmente errónea y que hubo demasiado institucionalismo
en nuestra práctica política. Como consecuencia, se desarrolló una
visión clientelar de la organización (que aún hay que superar) y
prácticas personales poco acordes con nuestra ética”, señalan. Este
grupo apuesta también por la unidad “porque está en el ADN de IU” y la
“articulación de un bloque de fuerzas en lo social y en lo político”. No
obstante, critican la estrategia seguida respecto a Podemos y lo que
denominan un “proceso de deconstrucción de la marca IU” tras las
europeas de 2014 “como si se hubiese producido una derrota”. “Se inició
una estrategia de mimetización y, posteriormente, lograr un acuerdo
electoral con Podemos devino en la única estrategia reconocible,
proyectando una imagen pública desdibujada y subalterna”, destacan.
Por último, el documento firmado por Villares y titulado IU: La izquierda el encuentro y la unidad destaca
cómo era un grupo “muy reducido de dirigentes” los que tomaban las
decisiones en IUCM y llama a superar las divisiones internas. Considera
que “de momento no hay diseñado nada serio que sea superior a IU” y que
si eso llega habrá que sopesar el contenido. Además considera que este
proceso se realiza con prisas con la justificación de conquistar la
organicidad plena en IU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario