Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas

sábado

"Israel es culpable", por Rafael Narbona

Israel es culpable

Sábado 9 de agosto de 2014. Nodo50 | Descargar artículo en PDF

Por Rafael Narbona

Las Fuerzas de Defensa de Israel (Tzahal) ya han asesinado a 400 niños palestinos. En el colmo del cinismo, el gobierno de Netanyahu intenta responsabilizar a Hamás y los grandes medios de comunicación se hacen eco de esta maniobra. En nuestro país, los mismos que se indignan cuando se intenta explicar –no justificar- la violencia de ETA, no plantean objeciones morales cuando Israel ataca a la población civil palestina con misiles, fósforo blanco y bombas de racimo. Los niños que perdieron la vida en el infame atentado contra el Hipercor de Barcelona el 19 de junio de 1987 son víctimas de primera clase, que pueden explotarse para mantener viva la crispación y boicotear el proceso de paz y reconciliación en el País Vasco, pero los niños palestinos son víctimas de segunda categoría, daños colaterales que no pueden atribuirse a Israel, pese a que sus carros blindados y sus F-16 bombardean escuelas de Naciones Unidas e infraestructuras necesarias para el suministro de agua y electricidad. Nada entra ni sale de Gaza porque Israel, Egipto y el Mar Mediterráneo actúan como los muros de una gigantesca prisión al aire libre. Desde hace ocho años, Gaza sufre un bloqueo inhumano, que escatima alimentos, medicinas, agua, material escolar, combustible y material de construcción, pues siempre ha existido el propósito de transformar la Franja en un lugar inhabitable y obstaculizar cualquier intento de reconstruir los edificios reducidos a escombros.

 

Genocidio en Gaza, limpieza étnica en Cisjordania

Israel y Estados Unidos no reconocen la autoridad de la Corte Penal Internacional porque el terrorismo de estado es la esencia de su política exterior. Estados Unidos alienta “primaveras” en Oriente Medio para reorganizar la zona de acuerdo con sus intereses, practica la tortura en Guantánamo y en un verdadero archipiélago de cárceles clandestinas, comete asesinatos extrajudiciales con aviones no tripulados (drones) y desestabiliza países –como Ucrania o Venezuela- para controlar las rutas comerciales del gas y el petróleo. Israel es su estado 51 e imita a su maestro, que se constituyó como nación exterminando a los pueblos nativos y estableciendo una segregación racial que aún no ha desaparecido. En Washington D. C., la esperanza de vida de un hombre blanco supera a la de un hombre negro en 13’8 años. La esperanza de vida de un judío israelí es de 81’7 años. La de un palestino 72’8. Es evidente que la “pax americana” y la “única democracia de Oriente Medio” no garantizan la igualdad de derechos, pues el racismo –basado en razones étnicas, religiosas o económicas- se disfraza de economía libre de mercado, suscribiendo las tesis del darwinismo social, que condenan al más débil a una existencia precaria y una muerte prematura. Israel no procede a ciegas, movido tan solo por el deseo de vengar el secuestro y el asesinato de tres adolescentes judíos en la Cisjordania ocupada. Su objetivo es forzar una segunda Nakba o emigración forzosa, semejante a la que en 1948 le permitió deshacerse de casi un millón de palestinos, obligándoles a abandonar sus hogares. En las aguas territoriales de Gaza, hay importantes yacimientos de gas sin explotar, pero ésa no es la razón principal de las sucesivas incursiones militares. El objetivo es expulsar a sus habitantes a la península del Sinaí u otros países de la zona (Siria, Jordania, Líbano) para construir un Estado judío, sin la presencia de árabes que distorsionen su identidad nacional. En Cisjordania, se aplica el mismo guión, pero de una forma menos cruenta. Las colonias judías se apropian de los recursos hídricos y condenan a los palestinos a vivir en asentamientos de escasa viabilidad económica. Esos enclaves están aislados por muros, carreteras y controles militares, y soportan a diario las humillaciones de los colonos. En este contexto, ¿se puede hablar de genocidio y limpieza étnica?


  El  


Convenio de 1948 sobre la Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio describe los actos que caracterizan a las políticas genocidas: “matanza de miembros de un grupo nacional, étnico, racial o religioso; atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo; sometimiento deliberado del grupo a condiciones de existencia que puedan acarrear su destrucción física, total o parcial”. En 1993, el académico polaco Raphael Lemkin propuso una definición más precisa: “El genocidio se desarrolla en dos fases: por un lado, la destrucción del modelo nacional del grupo oprimido; por otro, la imposición del modelo nacional del opresor mediante el desplazamiento forzoso y la colonización del territorio”. Es indiscutible que Israel actúa de este modo y, por tanto, procede hablar de genocidio, limpieza étnica y crímenes de guerra, pues en todas sus operaciones de castigo contra Gaza ha violado el Protocolo I adicional de 1977 de los Convenios de Ginebra, según el cual se considera un crimen “convertir a civiles y localidades no defendidas en objeto o víctimas de ataques indiscriminados”. No simpatizo con Hamás, pero sus cohetes artesanales son simples petardos comparados con la tecnología del Tzahal. La desproporción en el número de bajas demuestra que no se puede hablar de una guerra, sino de actos de resistencia contra la ocupación israelí. Cuando Al Fatah –un partido laico y socialista- era la fuerza política más influyente del pueblo palestino, el Estado de Israel no se mostró menos agresivo. De hecho, invadió el sur del Líbano para destruir las bases de la OLP y el 16 de septiembre de 1982 colaboró con las milicias cristianas libanesas en la masacre de Sabra y Chatila, donde perdieron la vida 3.500 refugiados palestinos. Los falangistas de Gemayel asesinaron a hombres, mujeres y niños durante 48 horas, mientras el Tzahal aseguraba el perímetro y lanzaba bengalas para iluminar los campamentos de noche, facilitando la búsqueda y exterminio de las víctimas.


   



Al contemplar a los niños palestinos asesinados en la Operación Margen Defensivo, comprendo la indignación de Pilar Manjón, que se dejó llevar por los sentimientos en Twitter. Indudablemente, no escogió las palabras adecuadas, pero fue valiente y sincera. A estas alturas, el Presidente Barack Obama y su insoportable mujer se han ganado el desprecio de todos los que un día les contemplaron como la promesa de un cambio. Estados Unidos no es una democracia, sino un imperio gobernado por grandes grupos empresariales, que impulsan políticas neocoloniales disfrazadas de intervenciones humanitarias. La reacción histérica del actor John Voight increpando a Penélope Cruz y a Javier Bardem por firmar una carta colectiva acusando a Israel de genocidio, muestra claramente la verdadera faz de una potencia mundial que apenas tolera las voces disidentes. El macartismo nunca se marchó. Solo cambió su discurso, reemplazando el anticomunismo por una islamofobia que no le impide colaborar con Arabia Saudí, cuyas leyes se basan en el wahabismo, la versión más intolerante del Islam. El terrorismo de Al Qaeda –si es que existe la fantasmagórica organización- ha ocupado el lugar de la subversión comunista, permitiendo recortar libertades y suprimir (o vulnerar) derechos.

jueves

"Agitando las izquierdas. Desde la izquierda ", de Manuel Herranz Montero

Reproducimos un post del bloguero y analista
que sostiene varias bitácoras, activas e interesantes


Agitando las izquierdas. Desde la izquierda

Las elecciones se acercan y parece mejor asumir el riesgo de opinar de la oposición, de las izquierdas.  ¿Por qué parece mejor opinar que callar? Porque hacerlo podría permitir reflexionar con más elementos y quizás hubiera posibilidad de influir a mejorar la preparación de las municipales y generales del año siguiente, que vistas desde hoy se presentan muy negras para los intereses progresistas. ¿Por qué hablo de asumir un riesgo? Porque reflexionar desde el lateral izquierdo, para algunos será como si les pisaran los callos, ya que implica afear conductas y resaltar elementos negativos que tienen mucho que ver con la situación que nos ha traído hasta aquí de enorme poder de la derechona.

Las elecciones europeas son una prueba que podría dar lugar a equívocos en los grandes partidos si consiguieran buenos resultados y pretendieran generalizarlos, dado que son elecciones más favorables para sus intereses que unas locales y generales, en la medida que el aluvión de cabreo e indignación que representan pequeños partidos y grupos, muchos de ellos locales, necesitan rodaje, preparación, configurar alianzas, precisar objetivos y conseguir medios para hacer campaña… todo lo cual podrían lograr de forma más sencilla en las siguientes elecciones. A pesar en las europeas del voto de castigo posible al bipartidismo, me inclino a pensar que en las elecciones locales tendrán mayor oportunidad las nuevas formaciones.
La capacidad de intervención europea en los grandes grupos continentales coaligados actuales podría facilitar el voto útil, -la concentración de voto bipartidista, también de izquierda y verde- pero ello induce a pensar que un fracaso en las europeas para los pequeños y nuevos grupos no sería trasladable a unas elecciones locales en donde algunos de sus problemas actuales encontrarían mejor solución. Un fracaso de los grandes, por el contrario, sí sería indicativo de enorme cabreo y desafección ciudadana, trasladable a unas elecciones locales y generales. –Equo tiene una particular buena posición de homologación y enganche europeo con los verdes, lo que permite pensar que sus resultados en estas elecciones deberían ser bastante mejores que los logrados en elecciones locales. Lo anterior dejaría abiertas serias incertidumbres por el lado de lograr malos resultados, en este sentido se juega más que otras formaciones en esta campaña.-
Algunas cosas que escribo del PSOE, las veo en Alcorcón, también en la Comunidad de Madrid, otras son producto de estudios y discusiones, que puedo contar por afinidad personal de amigos socialistas de diferentes  ciudades. Tengo también amigos en distintos sectores de izquierdas y algunos en las derechas; supongo que cuanto mayor se hace una persona, las relaciones acumuladas van siendo más transversales; como a veces digo, gente buena y chunga encontré en todas partes.
Dentro de mis amigos socialistas, todos mayores, algunos fueron cargos electos y han abandonado el partido en estos años, unos quemados de intentar cambiarlo desde dentro se fueron a casa, otros, metidos en procesos de construcción de nuevas formaciones como Equo, de la que salen al poco tiempo aburridos y se ponen a impulsar Podemos u otros proyectos. Algunos siguen militando dentro, incluso con cierta responsabilidad madrileña, dicen estar hartos de la poca discusión y vida política interna, al menos éstos son de los pocos que escuchan. Otros amigos militantes socialistas desde antes de la muerte de Franco, insisten en que fuera no hay lugar para nada, por tanto se cuecen en sus propias ideas internas y cierran sus oídos a cualquier análisis, comentario o crítica de la situación. 
La cuestión que se plantea mucha gente, puede reflejarse en una triple cuestión:
1) Un gran conglomerado progresista fue útil en el pasado?
2) El papel de conglomerado progresista que el PSOE tuvo antaño está vacante?
3) Podría o tendría que ser sustituido por otro partido o coalición? O por el contrario los militantes socialistas tendrán las suficientes agallas como para reconducir la situación lo cual implica a muchos de ellos echarse a un lado y abrir puertas a gente nueva. El primer paso  empieza por reconocer deficiencias? 
Rectificar es de sabios. Pero de sabios que se han equivocado. Reconocer errores no es confesar culpas y seguir haciendo lo mismo, implica sobre todo modificar comportamientos, para lo cual es imprescindible escuchar, porque si hasta ahora no los han reconocido-modificado, quizás no sepan exactamente qué quiere la gente. También puede ocurrir que no quieran aceptarlo, o peor aún, se consideren fuera del foco de responsabilidad por lo ocurrido, -ya saben culpables los mercados y el liberalismo, nunca decisiones concretas- en todo caso, sin abrirse a otras opiniones ajenas a compadres de militancia de estos años será imposible modificar actitudes, y estarán contribuyendo a destruir el partido, cuando quieran darse cuenta de ello será demasiado tarde.
No es verdad que nadie supiera nada, que nadie avisara, que todo viniera de repente desde la crisis de Lehman Brothers en septiembre de 2008… El primer error es la ceguera y sordera mostrada para leer y escuchar a sus expertos, como Julio Rodríguez López, economista, estadístico, expresidente del Banco Hipotecario de España y de Caja Granada, durante muchos años uno de los principales expertos inmobiliarios del PSOE, quien en 2006, julio y diciembre, publicaba estas opiniones que yo extracto:


1.    El auge persiste. La nueva oferta de viviendas crece más que la demanda
En el verano de 2005 se mantienen los elementos básicos… Las variables más trascendentes…descenso de los tipos de interés… El aumento interanual de los precios de las viviendas…viviendas iniciadas han registrado aumentos sustanciales…
ventas de viviendas en España han experimentado, por el contrario, una evolución menos dinámica… descenso registrado en enero-abril de 2005 sobre el año precedente en las inversiones extranjeras en inmuebles, cuyo valor retrocedió en dicho periodo en más de un 16%.
2.    Algunas evidencias : son intensas las ventas para inversión y se expulsa del mercado a los jóvenes hogares
…destaca la evidencia de que las compras de viviendas con fines de inversión han alcanzado unos elevados niveles…los altos precios de venta de las viviendas han expulsado a los jóvenes hogares
En el caso actual de España, unos niveles de producción de viviendas situados en torno a unas 300.000 al año por encima de las demandas derivadas de la creación de nuevos hogares, no puede por menos de generar consecuencias medioambientales negativas. Lo anterior provoca desviaciones nada deseables del ahorro hacia destinos escasamente generadores de empleos sostenibles, de mejoras de eficiencia y de ganancias de competitividad para la economía española.
La economía española se han instalado en un déficit exterior que se financia mediante aportaciones importantes de ahorro del resto del mundo, que en gran parte se destina a cubrir las necesidades de financiación derivadas de un largo y prolongado proceso de construcción de viviendas. Como sucede en Estados Unidos, la economía española se ha hecho profundamente dependiente del negocio inmobiliario.
3.    Sugerencias de estadística y de política económica
Apenas existen, como se ha indicado, estadísticas de ventas y de transacciones de viviendas…El mercado inmobiliario adolece así de una dosis excesiva de opacidad, lo que facilita la creación de desequilibrios duraderos oferta-demanda que no ayudan para nada a la economía española… Es evidente el papel decisivo de los gobiernos locales en el estimulo de la nueva oferta de viviendas, ante la relevancia de los ingresos fiscales susceptibles de obtenerse mediante desarrollos inmobiliarios masivos al margen de la demanda de vivienda derivada de la evolución demográfica…El descenso de las ramas agroindustriales en el PIB de España algo tiene que ver con un urbanismo que expulsa actividades productivas en favor de una sobrecalificación de suelo como urbanizable residencial.
En 2006 los tipos de interés han modificado su comportamiento respecto de años anteriores,…En informes previos, el Fondo Monetario Internacional advirtió de que el mercado inmobiliario se estaba convirtiendo en un factor de riesgo destacado en las previsiones económicas. La burbuja o sobrevaloración inmobiliaria contiene el riesgo de un ajuste a la baja en los precios de venta de las viviendas y del consumo de los hogares, riesgos que en 2006 aparecen como algo probable.
Frente a un discurso reiterado en España que atribuye a supuestas restricciones en las políticas locales de urbanismo la mayor responsabilidad en las intensas subidas de los precios de las viviendas, los organismos internacionales (OCDE, 2005) han concedido bastante más relevancia a los bajos tipos de interés y a las restantes óptimas condiciones de financiación (prolongados plazos de amortización de los préstamos y alta relación préstamo/valor). La permisiva política monetaria desarrollada en los últimos años, visible sobre todo en los bajos tipos de interés practicados, habría sido, pues, el factor desencadenante de las intensas elevaciones de los precios inmobiliarios entre 1997 y 2006.

Si los bajos tipos de interés han sido el principal motor del auge inmobiliario registrado en un conjunto amplio de países occidentales, las elevaciones moderadas de los tipos registradas en 2005-2006 en algunos de dichos países ejercerán una clara influencia bajista sobre el nivel de demanda de vivienda. Los tipos de interés reales establecidos por dicha institución resultan reducidos en el caso de España; y, en cambio, son normales para países de escasa tradición inflacionista, como sucede en Alemania. Los bajos tipos de interés han estimulado en España la sustitución de ahorro bancario por vivienda, por parte de numerosos hogares; impulsando la presencia de inversores en el mercado de la vivienda.

Sin embargo, pasado algún tiempo, el bajo coste de la financiación y la amplia disponibilidad de las entidades de crédito a financiar la promoción y compra de viviendas han contribuido a los aumentos espectaculares de los precios de las viviendas…los reducidos tipos de interés, junto a la amplia disponibilidad de financiación hipotecaria a largo plazo, han contribuido a elevar sustancialmente los precios de las viviendas. Complicando así el problema de acceso a la vivienda, en especial para el segmento de jóvenes hogares; …el impulso aportado a la construcción residencial y al consumo por las citadas condiciones excepcionales de financiación ha permitido un ritmo de crecimiento económico en España ampliamente superior al del resto de la eurozona. El aumento del consumo se ha efectuado a partir de un crecimiento excepcional del endeudamiento de los hogares, realizado sobre todo en forma de créditos a tipos de interés variables. Esta circunstancia acrecienta la vulnerabilidad de las familias de ingresos más reducidos ante posibles elevaciones de los tipos de interés.

La estructura productiva de España se ha reorganizado en el mismo periodo de tiempo en contra de los sectores productores de mercancías (agricultura e industria) y a favor de la construcción, sobre todo de la residencial, y de servicios tales como hostelería, promoción y venta de viviendas, transportes... El papel desempeñado por los Ayuntamientos en dicha reorganización ha sido decisivo. Es patente la escasa disponibilidad de la mayoría de los gobiernos locales al desarrollo de actividades agroindustriales y la evidente propensión de los mismos a impulsar la construcción residencial mediante la calificación previa de la mayor superficie posible de suelo como urbanizable… El espectacular déficit exterior es la expresión más visible de los cambios efectuados en la composición de la oferta productiva española tras la prolongada etapa de expansión del mercado de la vivienda 1997-2006.

Y en tercer lugar, si llegase a descender la oferta de nuevas viviendas y se frenara el consumo, se desaceleraría el crecimiento del PIB y del empleo… Este panorama no es el de 2006, pero podría aproximarse a la realidad en 2007 si continuasen subiendo los tipos de interés. …En esta situación, lo que suceda en el mercado de la vivienda puede ser decisivo tanto en Estados Unidos como en España para el comportamiento del conjunto de la economía.

El Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, dijo entonces
3 Julio 2007 “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España''.
21 Agosto 2007 “España está a salvo de la crisis financiera”.

11 Septiembre 2007 “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

9 Enero 2008 “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
25 Febrero 2008 ‘’La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie’’.

3 Marzo 2008 “Prometo crear dos millones de nuevos empleos”.

7 Marzo 2008 “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

8 Julio 2008 El Sr. Rodríguez Zapatero pronuncia por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

27 Agosto 2008 “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

19 Octubre 2008 “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

18 Diciembre 2008 “No; nadie lo sabía. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”. 



"Se sigue destruyendo empleo y el poco que queda continúa perdiendo calidad", por Eduardo Garzón Espinosa


Se sigue destruyendo empleo y el poco que queda continúa perdiendo calidad

 

30 abril 2014 | Categorías: Estatal, Opinión | |
Eduardo Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España

Los datos ofrecidos por la encuesta de la población activa del primer trimestre de 2014 revelan que en España se sigue destruyendo empleo: en los tres primeros meses de 2014 han desaparecido 184.600 puestos de trabajo. Si bien es cierto que los meses de enero, febrero y marzo no suelen ser muy buenos en materia de mercado laboral (y que además este año las vacaciones de Semana Santa han caído en abril), lo cierto es que cuando se analiza lo que ha ocurrido con el empleo en los últimos doce meses las noticias siguen siendo muy negativas: la cantidad de puestos de trabajo destruidos ha sido de 79.600.


Hay además un dato añadido que empeora la situación: la fuerza laboral española (la cantidad de personas que están en condiciones de trabajar y quieren hacerlo) sigue disminuyendo a ritmos acelerados. En los últimos doce meses este número se ha reducido en 424.500. Esto quiere decir que sigue aumentando la cantidad de españoles que deciden dejar de buscar trabajo en nuestro territorio, dedicándose a buscarlo en otros países, comenzando unos estudios, prejubilándose, o que han quedado en situación de invalidez, etc. En definitiva, un mal dato que refleja el pésimo estado de las condiciones laborales en nuestro país.


Por último (y no por ello menos preocupante), la precarización del poco empleo que queda en España continúa aumentando. La destrucción de empleo se sigue cebando entre los trabajadores a tiempo completo: este trimestre se han perdido 176.800 empleos a tiempo completo, mientras que el número de ocupados a tiempo parcial ha caído “sólo” en 7.800. Los empleados con contrato indefinido también salen muy mal parados, al perder 51.600 empleos. Además, durante el último año sólo se ha creado empleo neto en los sectores de agricultura y de servicios, mientras que se ha destruido empleo neto en los sectores de industria y construcción, dando pistas sobre el posible futuro de la economía española, ya que no parece orientarse hacia la industria (donde se desarrollan actividades de mayor valor añadido y de mejores condiciones en el empleo) sino hacia los servicios (donde se desarrollan fundamentalmente actividades de poco valor añadido y de peores condiciones en el empleo, al ser prioritario en este sector el subsector del turismo y hostelería).


martes

"22 de Marzo, la conquista del pueblo", por Jorge Alcázar




¿Qué perseguimos cuando dedicamos nuestro tiempo y esfuerzo a participar en las luchas que a nuestro alrededor tienen lugar? ¿Cuál es el motor que empuja nuestras ansias renovadoras? ¿A qué aspiramos en nuestro día a día y con nuestro trabajo continuo? No es otra cosa que al cambio de modelo económico, político y social.
Si preguntáramos a las personas que pueblan nuestro espacio vital, la inmensa mayoría mostrarían su rechazo por los modelos actuales y su indignación y hastío. Por ello, pretendemos cambiar un modelo económico que arrincona a esa mayoría ciudadana en la miseria y el desamparo que perpetúa bolsas de pobreza y promueve un reparto desigual e injusto de los recursos. Un modelo económico que favorece la acumulación de capital y bienes en manos de un pequeño grupo de personas, dotándolo de un poder casi ilimitado para controlar el destino de un 99% de la población.
Perseguimos cambiar un modelo político que trabaja por y para sí; por y para los intereses del poder real, aquel que se oculta a la sombra de las instituciones de gobierno, pero que se desnuda y aparece en forma de grandes fortunas y grupos de control. Un modelo político que desoye sistemáticamente al ciudadano, gobernando a espaldas de éste, imponiendo los intereses de unos pocos en contra de las necesidades de una inmensa mayoría; un poder político que gobierna y legisla con arbitrariedad y de forma ilegítima. Un modelo que enraíza en lo más profundo de nuestras instituciones de gobierno, económicas o judiciales, la corrupción en cualesquiera de sus formas, perpetuando castas de dirigentes cuya única aspiración es la de mantener su posición de control y dominio, a la par que llenar sus bolsillos con el sudor de nuestra frente y de nuestras desgracias, y cuya amplitud de miras y capacidad crítica no va más allá de las fronteras dictadas por las élites instauradas en los partidos políticos tradicionales y sus pagadores.
Y consecuencia de estos dos modelos, perseguimos un cambio de modelo social. Modelo corroído y en fuga, en el que se asientan la injusticia y la desigualdad. Marcado por el sesgo, por la diferenciación de clase y poderes, y donde cada vez y con más fuerza se imponen la pobreza, la resignación, la miseria y la indignación. Un modelo social que despoja de sus derechos naturales y sociales a millones de personas, hurtándoles la justicia, la ética y hasta la dignidad, imponiendo leyes doctrinarias como la Ley del Aborto o la Ley de Ciudadanía.
Mas para alcanzar las metas diseñadas, es necesario emprender, a través de la generosidad, la valentía y la superación, la conquista progresiva de tres escenarios. Un camino a emprender en el que sea desplazada la dialéctica de izquierdas y derechas (al servicio del poder) por la dialéctica de los de arriba y los de abajo, de los corruptos y los honestos, de lo justo y lo injusto, una dialéctica más veraz y concreta.
La unidad de las fuerzas activas en la lucha, la unidad social y ciudadana y el poder popular, son las tres conquistas necesarias para emprender los profundos cambios de modelo más arriba anunciados.
La creación de un espacio común de lucha de los agentes implicados hoy por y para el cambio, donde desarrollar estrategias comunes de acción y respuestas unitarias, la polarización hacia una misma dirección, dará origen a la creación de un estado de ánimo y de consciencia colectiva que se asienten en la mayoría hoy golpeada duramente por el estado actual de las cosas, generando el caldo de cultivo y los medios necesarios para alcanzar el poder popular.
Y es aquí que las Marchas por la Dignidad 22 M surgen. Entendidas como un proyecto no finalista a través del cual se alcancen los dos primeros escenarios planteados. Un proyecto con continuidad en el tiempo y con un eminente carácter catalizador, cuyos ejes motrices son argumentos tan incuestionables y asumibles por la inmensa mayoría que dan motivos sobrados para marchar a Madrid el día 22 de Marzo.
Son el paro y la precariedad laboral, la dignidad y justicia en el trabajo o la Renta Básicaelementos de cohesión y peso, pues a los 6 millones de parados hay que añadir el 1'3 millones de personas sin ninguna prestación, el 10'6% de hogares sin ingresos o los más de tres millones de personas que viven en la pobreza severa (menos de 307 euros al mes), y todo ello rebozado con las nuevas relaciones laborales establecidas por el capital.
Son los recortes públicos, aplicados sin piedad en Educación,  Sanidad y Servicios Sociales, fuerzas que nos deben obligar a tomar Madrid, cuando por otra parte sabemos que la diferencia entre ricos y pobres ha aumentado en un 30%, que el número de ultrarricos en España (tener más de 30.000 millones de euros en activos) ha aumentado en 2013 hasta 1.625 personas, lo que supone que acumulan más de 48 veces el PIB de todo el país, o que el 20% de los más ricos en España acapara el 44% de los ingresos declarados, mientras el 20% más pobre apenas aporta el 6%.
Es la defensa de nuestros servicios públicos motivo por sí sólo suficiente para acudir a Madrid enarbolando las banderas blancas, verdes, violetas y multicolores de las mareas.
Tenemos todos y todas motivos infinitos para gritar contra la corrupción instalada en las instituciones de gobierno, económicas y judiciales, pues no puede ser soportable que las grandes fortunas y las grandes empresas concentren el 71'8 % (el 65% del presupuesto de Sanidad en todo el estado) del fraude fiscal total, lo que suponen entorno a 45.000 millones de euros al año, mientras el 80% de efectivos de la Agencia Tributaria se dedican a perseguir al pequeño fraude. Son motivos los 22.400 millones de euros a Bankia, los 27.000 de Caixa Cataluña y la CAM o los 9.000 de Nova Caixa Galicia, cuando estos mismos bancos rescatados con nuestro dinero reparten espléndidos dividendos a aquellos que los hundieron a la par que echan a la gente de sus casas a la calle. Hay que manifestar nuestro hartazgo y límite ante los Gürtel, Bárcenas, contabilidad B, "despidos en diferido, EREs de Andalucía, Palau o Noós.
Y el 22 de Marzo se ha de gritar en Madrid por una auditoría de la Deuda Ilegítima cuyos intereses nos cuestan al día 105 millones de euros. Hay que clamar contra la reforma del artículo 135 de la Constitución por el cual nos han impuesto (PSOE y PP) el dogal de pagar para que cobre el rico, antes que comer, exigiendo el impago de esta deuda ajena a nuestros intereses (técnicos de Hacienda la cifran en 150.000 millones de euros) y la renegociación de la deuda total, insostenible desde el punto de vista técnico y desde el de los derechos humanos.
Y más aún, debemos exigir el cumplimiento de la legalidad vigente en materia constitucional y de Derechos Humanos, sometiendo al poder real que nos hurta derechos asumidos por y para sus propios intereses, para transformar la legalidad formal en legalidad efectiva.
Por todo ello, Madrid ha de representar el 22 de Marzo el hartazgo, la indignación y la rebeldía de un pueblo que se levanta contra sus tiranos y secuaces.
"A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que pues vivimos, anunciamos algo nuevo".
*Jorge Alcázar es miembro de la Mesa Estatal del Frente Cívico "Somos Mayoría" y del Colectivo Prometeo

De Alcobendas a Alcorcón, por Marcos Paradinas

De Alcobendas a Alcorcón
David Pérez (derecha) posa junto a Mario Vaquerizo y Alaska, pregoneros de las fiestas de Alcorcón en 2013.
David Pérez (derecha) posa junto a Mario Vaquerizo y Alaska, pregoneros de las fiestas de Alcorcón en 2013.
Vaya desde aquí mi felicitación al alcalde de Alcorcón, David Pérez, que ha vuelto a cosechar una victoria, esta vez sobre los trabajadores de la recogida de basura de Alcorcón que estaban en huelga. Hay que reconocer que este hombre es un ganador nato. Parece que fue ayer cuando llegó como candidato a Alcorcón, despistado ante una ciudad de la que sólo sabía que su nombre se parecía a su pueblo natal, Alcobendas. Nadie esperaba su victoria, pero arrasó en las elecciones locales.
Ahora, por suerte y casi tres años después, se encarga de recordar su triunfo en uno de cada tres mensajes en Twitter. Otro tercio lo utiliza para presumir de su licenciatura y sus “años de doctorado”y el resto para insultar a los internautas que le llevan la contraria. No en vano, es el octavo alcalde más influyente en esa red social. Pero sus fans sabemos que, de no ser el bloqueador más rápido a este lado del Manzanares, podría tener más seguidores que Barack Obama.
Lo que muchos desconocen es que la clave de su éxito no reside en El valor de lo AUTÉNTICO, título de un delicioso ensayo de su puño y letra que, de no ser por su problema con la tecla de las mayúsculas, bien podría estudiarse en las facultades de Ciencias Políticas. No, en realidad su secreto es su condición biónica, que le ha convertido en un líder construido con las mejores virtudes de cada uno de los dirigentes del PP. Un especie de El Hombre de los Seis Millones de Dólares, pero en versión cañí.



Vistas a la Sierra de Guarra desde ; longitud: 30m; cota máxima de 2m en el Pico de Residuos Orgánicos.

De Mariano Rajoy ha adoptado su aprecio por los compromisos adquiridos. No en vano fue él quien firmó un convenio con los trabajadores de ESMASA en el que se comprometía a no privatizar ningún servicio de la recogida de basuras. Menos de un año después, ha provocado una huelga -que ha aplastado- por su oscuro capricho de privatizar la recogida del vidrio. Demostrando así que su palabra tiene el mismo valor que la pegatina que viene con las mandarinas.
De Ana Botella ha copiado sus estrategias para enfrentarse a los problemas. Como hizo la alcaldesa de Madrid, contrató a la empresa Tragsa para reventar la huelga, sin que mediara una declaración oficial de alerta sanitaria. Y mientras la ciudad se hundía en la basura y 10.000 vecinos salían a la calle a protestar contra él, algo inaudito en Alcorcón, se marchó a Valladolid, que no es un Spa en Portugal, pero tiene playa en el Pisuerga.


De los miembros más beatos del PP ha heredado su devoción por las Vírgenes, aunque es mucho más pragmático en lo que a milagros se refiere. Lejos de esperar que la intervención divina resuelva el paro en la localidad -que ha subido más de un 12% mientras él gobierna-, se conforma con que la Virgen del Remolino acuda a apagar incendios cuando más se la necesita.



Gracias a la eficacia de los @112cmadrid y a la protección de la Virgen del Remolino las casas d El Molar se han salvado de arder



Y, como no podía ser menos, de su mentora y líder, Esperanza Aguirre, ha plagiado su condición de LIBERAL -así, en mayúsculas, se define en su biografía- de puertas afuera de su casa. Porque si la lideresa no tiene reparos en que su hijo pequeño y su hermana se coloquen a dedo en puestos públicos, David Pérez no podía ser menos. Su esposa, Elena Cerezo, fue jefa de gabinete del alcalde de Boadilla, imputado en el caso Gürtel y quien le regaló una subida de sueldo ilegal que aún está por devolver. Y, cuando vinieron mal dadas, no le costó colocarse como consejera de Telemadrid a propuesta del PP.


En definitiva, un triunfador nato este David Pérez, al que no hay que perder de vista, habida cuenta de que su aura de vencedor puede llevarle, en el mejor de los casos, hasta el Palacio de la Moncloa. O, como poco, y por contagio, a conseguir que el Alcorcón ascienda a Primera División.

Marcos Paradinas es redactor jefe de ELPLURAL.COM

Blog El Día de la Marmota
En Twitter es @mparadinas
Ver todos los artículos de Marcos Paradinas.


miércoles

"Yo sí veré el mensaje del rey", por Hugo Martínez Abarca


Quien Mucho Abarca: Quien Mucho Abarca

Yo sí veré el mensaje del rey

Circula por la red una propuesta (creo que surgida de una asamblea del 15M) para que nadie vea el mensaje de nochebuena del rey como muestra de desprecio por su persona y sobre todo por la institución monárquica. No parece muy necesaria la propuesta dado que pese a que es complicadísimo encontrar un canal sin el mensaje cada año bajasu audiencia. Yo trato de ser uno de sus espectadores cada año pese al boicot activo de mi señora, quien no soporta mis vicios televisivos (tertulias ultras y podredumbre televisiva en general).
Más allá de ese morbo (ciertamente compensado por el tono monocorde: es muy difícil mantener la atención sobre el muermo), el mensaje del rey me resulta un estimulante ejercicio de comentario de texto. Es un resumen perfecto del papel que desempeña el rey en nuestro régimen político: un sostén de los valores conservadores del régimen que pretende pasar por neutral para  hacer pasar esos valores por valores neutrales. Disfrazado de una neutralidad que permite a todos los partidos de orden sentirse reflejadísimos en el mensaje (incluso el partido de la oposición últimamente encuentra en el discurso un cachete al gobierno, como si el gobierno no participase activamente en el discurso) suele ser un instrumento para colar valores y consignas del poder como si no se estuviera diciendo nada.
Apuesto a que en su discurso de hoy el rey no sólo hará elogios no muy disfrazados a la unidad de España (“juntos no sólo sumamos sino que multiplicamos“) sino que se podrá entrever que 2014 es el año de la salida de la crisis, que los sacrificios que hemos hecho TODOS servirán para tener firmes cimientos en la salida de la crisis, que hay que apoyar a los emprendedores, que este año hay elecciones europeas y ello nos recuerda la importancia de un proyecto de paz, prosperidad, libertad y democracia como es la Unión Europea y que en momentos como el actual hay que sumar esfuerzos y entendernos como hicimos en la Transición que nos ha traído el periodo más próspero y estable de nuestra Historia.
Inmediatamente saldrán portavoces del PP y del PSOE a mostrar su pleitesía y alabar el discurso del monarca. Que ya tiene que ser triste que en Nochebuena el partido te ponga de guardia para hacer la pelota al rey. Y los medios de comunicación nos repondran un amplio resumen del muermo.
Lo interesante del mensaje del rey es rescatar las consignas de régimen, esas frases aparentemente huecas pero cargadas de valor político, las anclas con las que las élites saqueadoras pretenden que el barco no se hunda aún más, que sólo se hundan los camarotes de mierda. Si veré el mensaje: si no me dejan en casa verlo en directo lo buscaré mañana en internet. Apuesto a que el mensaje es deliberadamente soporífero precisamente para que parezca una colección de naderías, una mera exhibición de sentido común. Pero ya nos dijo Gramsci que el sentido común es la manifestación de la hegemonía ideológica, en este caso es la manifestación de lo que las élites de nuestro régimen político quieren que sea hegemónico. Atentos.


jueves

"El precio de la protesta"


El precio de la protesta

04dic 2013
 Compartir: facebook twitter meneame
Carlos Huerga
Ingeniero y Activista de PAH Madrid
El pasado viernes, la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) de Madrid volvió a desahuciar a una familia de una vivienda pública. El piquete que voluntarios y vecinos habían montado no lo pudo evitar ya que la EMVS contó con la ayuda de un despliegue policial de cerca de cincuenta agentes. El mismo día, en Valencia, los trabajadores de Radio Televisión Valenciana (RTVV) emitían un programa en directomientras que la policía estaba en sus instalaciones para ejecutar su cierre. Estos dos hechos tienen tres similitudes.
Primera. Son ejercicios de desobediencia civil frente al atropello de derechos. Ambos, derivados de la mala gestión de dos gobiernos del Partido Popular.
Por un lado, un piquete trata de evitar la expulsión de una familia de una vivienda pública. Se arrebata el derecho a la vivienda cuando la EMVS tiene dentro de sus objetivos que esto se cumpla.
Este no es un hecho aislado. Los desahucios de la EMVS con Ana Botella en la alcaldía proliferan en Madrid. Al mismo tiempo esta empresa está vendiendo lotes de viviendas a fondos buitres alegando que es la única salida para solventar su déficit. Cabe destacar que durante el mandato del anterior alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, la EMVS se dedicó a la compra-venta de terrenos del Ayuntamiento, lo que financió proyectos como el soterramiento de la M-30 o las candidaturas olímpicas dejando un agujero en sus cuentas.
Por otro lado, se cierra un canal público de televisión cuyo objetivo es dar una información independiente e imparcial, garantizada por que su financiación viene de los impuestos de los contribuyentes. Sus jefes son sus usuarios.
La austeridad ha sido la excusa del cierre de esta empresa y despido de 1.700 trabajadores. Sin embargo, esta excusa no se tuvo en cuenta cuando se pagaban grandes cantidades de dinero a colaboradores afines al Partido Popular como Carlos Dávila o Isabel Durán o para programas con un cuestionable uso social como Tómbola. Tampoco se tuvo en cuenta el derecho a la información en las continuas manipulaciones de los informativos.
Segunda. Ante estas desobediencias, la encargada de llevar a cabo ambos desahucios ha sido la Policía Nacional.
Según el artículo 104, apartado 1, de la Constitución Española, “las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana”. En estos dos casos la actuación de la policía ha ido en sentido contrario: ha colaborado a que una familia no tenga vivienda y a que una Comunidad Autónoma no tenga canal público de televisión. Derecho a la vivienda, a la información e incluso al trabajo.
Tercera. Con el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que se aprobó también el pasado viernes, estos dos hechos se consideran una infracción grave. Las multas derivadas de estas infracciones podrían ir de los 1.001 hasta los 30.000 euros.
El pasado viernes no fue un viernes especial. Cada vez es más frecuente encontrarse luchas como estas. Últimas líneas de defensa. Los motivos seguirán ahí, pero ahora serán muchos los que no se podrán permitir defender sus derechos.