sábado, 20 de mayo de 2017

lunes, 15 de mayo de 2017

Cómo el 15-M te cambió la vida (aunque no te lo parezca)


Cómo el 15-M te cambió la vida (aunque no te lo parezca)

El movimiento de los indignados cumple seis años y su discurso y los problemas a los que apuntaba han seguido marcando la agenda de los medios y los partidos.
 
Puerta del Sol de Madrid durante el 15-M en una imagen de archivo. REUTERS/ Paul Hanna
Puede que no te lo parezca, porque en realidad, ninguna de las demandas que enumeró el movimiento 15-M ha sido satisfecha. Pero el aquel movimiento ciudadano espontáneo que hoy cumple seis años consiguió instalar un discurso y señalar unos problemas que han guiado la vida política del país desde entonces.
“No somos mercancías en manos de políticos y banqueros” fue el lema con el que miles de personas salieron a las calles para reclamar más democracia a todos los niveles. Lo cierto es que la crisis económica y su gestión por los gobiernos nacionales, la Unión Europea y autoridades económicas han dejado claro que lo seguimos siendo. Hoy, si cabe, más que en 2011.
Aquella idea coreada en las plazas fue recogida, en parte, por un nuevo movimiento político que hoy es la tercera fuerza parlamentaria del país. Podemos creció tan rápido desde su nacimiento gracias, entre otros factores, al clima instalado años antes por los llamados indignados y su lema “no nos representan”.

Fin del bipartidismo


Seis años después, el turnismo político entre PSOE y PP en el que se había instalado España desde la Transición está más en riesgo que nunca. “Cinco años después, estamos listos para gobernar”, aseguró el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, hace un año, cuando escenificó en la Puerta del Sol junto a Pablo Iglesias, el acuerdo para concurrir juntos a las últimas elecciones generales bajo la marca Unidos Podemos. “Sé que unidos podemos”, concluía el manifiesto “Democracia real ya” con el que se convocó la manifestación que dio origen a la posterior acampada en Sol.
Ambos líderes políticos han hecho suyas en numerosas ocasiones las ideas y críticas que se escuchaban y leían en las pancartas de las plazas, aunque la fórmula de la unidad electoral tuvo como resultado un millón de votos de menos. La idea de aquel “unidos podemos” hoy está presente en los escaños del Congreso, en los medios de comunicación y, por ende, insertada en la sociedad.

Ayuntamientos del cambio: de la calle a las instituciones

 


Las elecciones municipales y autonómicas de 2015 fueron un punto de inflexión en la vida política del país. Los ayuntamientos de varias de las grandes ciudades españolas dejaron de estar controlados por los partidos tradicionales, a los que el 15-M unificó bajo las siglas del PPSOE, y fueron ocupados por las llamadas “candidaturas ciudadanas” o de unidad popular, con concejales o, incluso, alcaldes y alcaldesas que participaron del ciclo de movilizaciones sociales que inauguró el 15-M.
“Hace años era inimaginable lo que está pasando en nuestro país. Yo como activista no sólo no lo podía imaginar sino que no pensaba que fuera posible; no concebía dentro de mi activismo que las instituciones pudieran gestionar y trabajar de otra manera", aseguraba el pasado año Rita Maestre, actual portavoz del Ayuntamiento de Madrid y miembro del colectivo Juventud Sin Futuro, una de las organizaciones más activas del movimiento.
Como Maestre, decenas de diputados ─nacionales y regionales─ y concejales en ayuntamientos proceden de aquellos movimientos sociales, como si hubieran tomado en serio las críticas que el PP de entonces hacía a los indignados cuando acamparon en 2011: “Si quieren cambiar las cosas que monten un partido y se presenten a las elecciones”. Eso hicieron.


Participación ciudadana


La de una “democracia real” era otra de las reivindicaciones centrales de los indignados. Querían participar en la vida política y en las decisiones que afectaban a su día a día y a su futuro sin tener que formar parte de ninguna organización política. En algunos de los llamados ayuntamientos del cambio es la propia ciudadanía la que decide, a través de consultas ciudadanas vinculantes, cómo tiene que avanzar la ciudad en la que viven.

Desahucios: los bancos como culpables

Activistas de la PAH durante una de sus protestas


El 15-M fue germen de muchos movimientos ciudadanos e impulsor de otros ya existentes pero invisibilizados. El de la lucha por el derecho a la vivienda fue uno de los temas que puso sobre la mesa y que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) logró colocar como uno de los principales problemas del país. Su portavoz, Ada Colau, llegó a gozar de tanta popularidad que hoy es alcaldesa de Barcelona.
Ideas como la estafa hipotecaria, la dación en pago o la alternativa habitacional fueron poco a poco ganando terreno en el imaginario colectivo. Muchos ciudadanos dejaron de sentirse culpables de no poder pagar la hipoteca y apuntaron a los bancos como los responsables y estafadores. Diferentes sentencias, como la de las clausulas suelo de las hipotecas, han venido a dar la razón al movimiento ciudadano que colocó el drama de los desahucios en España en primera plana de los medios nacionales e internacionales.
El PP tuvo que aprobar su “decreto antidesahucios”, para contrarrestar ILP de la plataforma, que rechazó en el Congreso. Incluso el PSOE, que durante su gobierno aprobó la llamada ley de desahucios exprés, ha cambiado su discurso y pide paralizaciones de desahucios en según qué casos.

Corrupción: “No hay pan para tanto chorizo”


Un manifestante protesta frente a la sede del PP contra la corrupción.- JAIRO VARGAS


“Estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie”, decía el manifiesto de los indignados. La corrupción entró ese año en el ranking del CIS como uno de los principales problemas. Desde entonces no ha dejado de escalar hasta colocarse, en abril de este año, como la segunda mayor preocupación de los españoles, citada por casi el 45% de los encuestados.
“El no hay pan para tanto chorizo” que clamaban las pancartas se ha confirmado durante estos seis años con cada nueva trama corrupta hasta el punto de que el PP se ha convertido en el primer partido político imputado de la historia. Mariano Rajoy tendrá que comparecer como testigo por la trama Gürtel y el expresidente de la Comunidad de Madrid está en la cárcel como cabecilla de una supuesta organización criminal cuyos tentáculos llegan hasta las grandes empresas constructoras de España. Exactamente lo que denunciaba el 15-M. Pero según el CIS, el PP volvería a ganar las elecciones.

Vigilancia ciudadana


El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y su sucesor y luego presidente de Bankia, Rodrigo Rato, en el banquillo de los acusados durante el juicio por las tarjetas black. REUTERS/Chema Moya


Pero no se trataba sólo de señalar a los culpables, sino también de eprseguirlos. Del 15-M nacieron iniciativas decididas a emprender procedimientos judiciales contra los corruptos. Es el caso de 15MpaRato, una plataforma ciudadana que se financió mediante crowdfunding para interponer una querella contra Rodrigo Rato por el fraude de la salida a bolsa de Bankia, la entidad financiera que tuvo que ser rescatada con dinero público. La querella fue admitida y forma parte del conocido como caso Bankia.
También fue parte activa en el escándalo de los correos de Blesa y en el de las tarjetas black de Caja Madrid. Esta entidad quebrada y rescatada fue durante años nido de escándalos y fuente de saqueo por parte de políticos de todos los colores políticos. por Por eso también fue el objetivo del Tribunal Ciudadano de Justicia, que presentó la mayor querella contra los gestores y consejeros, aunque no prosperó.
 

El feminismo también tomó las plazas

 

Una manifestación en  Madrid durante el Día de la Mujer. EFE/Luca Piergiovanni


Otro de los grandes caballos de batalla de aquella mítica movilización fue el feminismo. Con tasas récord de asesinatos machistas en nuestro país, la causa feminista no podía quedar al margen de unas jornadas llamadas a sacudirlo todo.
Las reivindicaciones históricas del movimiento feminista también resonaron en las plazas al grito de la "la revolución será feminista o no será". En cada acampada había una comisión de feminismos en las que se incorporaban al debate público conceptos que apenas había sido tenidos o directamente ignorados. El trabajo doméstico, reproductivo y de cuidados; los vínculos entre capitalismo y patriarcado y la denuncia de los micromachismos tuvieron un lugar central en la protesta y cristalizó también el ciclo movilizador posterior, llegando a los más profundo de la llamada nueva política y, sobre todo, a los medios de comunicación.

 6º ANIVERSARIO. PROGRAMA MAYO 2017


 

viernes, 5 de mayo de 2017

¡Matricúlate en la "Pública"!



Razones para matricularse en la pública

1. Es de tod@s: Garantiza el derecho gratuito a la educación, no busca el negocio
2. Es para tod@s: Genera cohesión social y no excluye ni segrega a nadie
3. Es integral: Educa integralmente y no solo busca resultados académicos
4. Es equitativa: Garantiza igualdad de oportunidades y compensa desigualdades sociales
5. Es solidaria: Busca la mejora y el éxito escolar y social de todos y todas
6. Es innovadora: Cuenta con profesionales con compromiso y preparación
7. Es democrática: Las familias participan y deciden, no son “clientes”
8. Es laica y coeducadora: Educa en libertad y no impone dogmas y creencias particulares
9. Es inclusiva: considera la diversidad como una oportunidad y una riqueza
10. Es colaborativa: No pretende que un centro sea el mejor, sino que todos sean los mejores

martes, 25 de abril de 2017

Ganar Alcorcón exige la dimisión de David Pérez en relación a la Trama corrupta en el Canal de Isabel II


David Pérez, alcalde de Alcorcón, fue Vocal del Consejo del Canal Isabel II Gestión desde 2012 hasta 2016, durante los años en los que Ignacio González pasó de presidir esta sociedad a ser presidente de la Comunidad de Madrid. Durante las adquisiciones de sociedades en América Latina para lograr el enriquecimiento personal (y posiblemente partidario vía caja B) mediante la lapidación del patrimonio público, nuestro hoy alcalde se encontraba en este consejo, teniendo información de primera mano de todas estas operaciones

Nosotros no vamos a pasar este tema por alto. El dinero público saqueado por esta trama corrupta podía haberse dedicado a mejorar la vida de las ciudadanas y ciudadanos de Madrid. El desfalco del patrimonio público para lograr este enriquecimiento particular es algo que no se puede volver a permitir, tampoco para desviarlo a publicidad para medios afines (se estima que más de 10 millones fueron a parar a Telemadrid, 1,7 a ABC y otros tantos a El Mundo o La Razón). Son responsables tanto quienes participaron estas operaciones por activa como quienes las permitieron por pasiva. Los miembros del Consejo, como responsables de la gestión patrimonial, deben responder políticamente por lo que ha ocurrido.
Por todo esto, hemos presentado dos iniciativas esta mañana en el ayuntamiento de Alcorcón para denunciar La Trama corrupta tejida por el Partido Popular y un nutrido grupo de empresarios. Exigiendo, además, la dimisión del alcalde de Alcorcón por participar en este gran despropósito de saqueo, corrupción y desfalco.





lunes, 24 de abril de 2017

"Esperanza Aguirre presenta su dimisión por el caso de Ignacio González", de eldiario.es


Esperanza Aguirre presenta su dimisión por el caso de Ignacio González 

 

La portavoz del PP en el Ayuntamiento deja el cargo acechada por la corrupción: "Me siento engañada y traicionada por Ignacio González, y por eso dimito"
Esta dimisión es la tercera de Aguirre: el septiembre de 2012 dejó la Comunidad de Madrid; y en febrero de 2016, la presidencia del PP madrileño
 
 
Esperanza Aguirre, escoltada por los concejales Iñigo Henríquez de Luna y José Luis Martínez-Almeida, minutos antes de presentar su dimisión
Esperanza Aguirre, escoltada por los concejales Iñigo Henríquez de Luna y José Luis Martínez-Almeida, minutos antes de presentar su dimisión Víctor Blanco / Gtresonline
  
Esperanza Aguirre lo deja. No ha podido más. El encarcelamiento de Ignacio González por el saqueo del Canal de Isabel II ha sido demasiado para Aguirre: su delfín, la persona en quien más confió en política, quien creció a su lado está inmerso en una operación corrupta a gran escala: "Le pedí explicaciones [a González] y ahora me siento engañada y traicionada. No vigilé más".
Aguirre presenta su dimisión –la tercera en los últimos años– que supone que deja la portavocía del grupo del PP en el Ayuntamiento de Madrid y también el acta de concejala. 

Los medios de comunicación habían sido convocados a las 17.00 en el Ayuntamiento para el anuncio de la decisión, en una comparecencia en la que ha leído una declaración sin preguntas.
"Cuando fui presidenta de la Comunidad hasta septiembre de 2012", ha proseguido Aguirre, "lo nombré vicepresidente. Algunos medios lo señalaron en asuntos que podían ser calificados como incorrectos [como el ático de Estepona]. Le pedí explicaciones y ahora me siento engañada y traicionada. No vigilé más".
"Este auto del juez demuestra que no vigilé lo que debía, y por eso dimito como concejal y portavoz del grupo municipal popular", ha zanjado.

Aguirre quería aguantar, quería prolongar su herencia y su legado, ser recordada por su gestión política más que por las sombras de corrupción cada vez más alargadas. Pero cada día se veía más sola y cansada, con palabras de aliento cada vez pronunciadas por menos personas, con mensajes de frialdad desde Génova.
Aguirre se sentía parte de ese hilo azul que conecta con las sociedades de amigos del país de la Ilustración y los liberales del siglo XIX, portadora de esas esencias liberales en una España en la que la arquitectura institucional y política de 1978 se tambalea. Y quería trascender, aparecer en los libros de historia el día de mañana, y aparecer bien parada.
Así se ve la expresidenta madrileña: como quien modernizó la comunidad autónoma, quien introdujo el bilingüismo en el sistema educativo; bajó los impuestos como nadie –al calor de la burbuja inmobiliaria–; construyó más kilómetros de Metro que todos sus predecesores juntos; golpeó como nadie a los sindicatos y cambió por completo el sistema sanitario público a través de las privatizaciones.
Pero ha habido más, claro.
La historia política de Aguirre como presidenta regional no se entiende sin quien le ha acompañado, mano a mano, en esta última década: Ignacio González.  Mano derecha desde 2003 en el Gobierno, en el partido desde 2011, y presidente regional desde 2012. Y también salpicado por el ático de Estepona, por cuya compra, investigada por la justicia, estuvo imputada su esposa, Lourdes Cavero.

Ignacio González y Esperanza Aguirre, en la Asamblea de Madrid en octubre de 2013.
Ignacio González y Esperanza Aguirre, en la Asamblea de Madrid en octubre de 2013. madrid.org
Aguirre, González y el resto del PP conquistó la puerta del Sol tamayazo mediante, uno de los episodios más turbios en la política española: dos diputados autonómicos del PSOE se negaron a votar a su candidato y provocaron una repetición electoral que encumbró a Esperanza Aguirre.
Ahora Ignacio González está en la cárcel de Soto del Real y Aguirre no ha resistido más tiempo.




lunes, 17 de abril de 2017

Disponibilidad de la propia vida. La eutanasia a debate, Jueves 20 de Abril

El jueves 20 de abril a las 18:30h. tendrá lugar una charla-coloquio que abordará el tema de Disponibilidad de la propia vida. La eutanasia a debate. Aunque el pleno del Congreso se ha negado a debatir la proposición de ley presentada el mes pasado, la ciudadanía está preparada para hacerlo y por ello queremos analizar la situación actual, el presente y fututo de una ley de disponibildad de la propia vida. 
 
La actividad, organizada por el Grupo local DMD Alcorcón y Ganar Alcorcón, se realizará en el Centro Cultural Miguel Ángel Blanco, C/ Siete Ojos, s/n (Alcorcón).
 
Contaremos con la intervención de Luis Montes, médico y presidente de la AFDMD.
 
 
¡Te esperamos!
 
 
 

domingo, 2 de abril de 2017

"¿Recuperar soberanía nacional o conquistar soberanía popular?", por Marina Albiol


TRIBUNA

¿Recuperar soberanía nacional o conquistar soberanía popular?

Nuestros problemas no se solucionarían con una vuelta al Estado nación, sino acabando con un sistema que nos explota tanto en el conjunto de Europa como en cada uno de nuestros países
Marina Albiol

J.R. MORA
24 de Marzo de 2017 
 
En 1957 seis países de Europa firmaban el tratado de la Comunidad Económica Europea (CEE), que había sido precedido en 1951 por la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), y que desembocaría en la actual Unión Europea. La terca realidad ha disipado la espuma de las promesas de felicidad, para enfrentarnos a una dura realidad: la Unión Europea no está diseñada para mejorar la vida de los pueblos, sino para hacer más ricos a los que ya lo eran.

Puede parecer bastante lógico que ante unas instituciones europeas antidemocráticas, que en los últimos años nos han impuesto recortes brutales en nuestros servicios públicos, surjan voces apostando por la vuelta a “la soberanía nacional”.

Pero quizá esta alternativa pierda fuerza si profundizamos un poco más en el análisis. En primer lugar, es fundamental desenmascarar la propia naturaleza de la Unión Europea como proyecto político del capitalismo para Europa para entender que el problema se sitúa en el sistema y no tanto en el hecho de que exista una integración regional. Todas las instituciones de la UE forman parte y están basadas en un sistema económico que se sustenta en el saqueo de muchos para beneficio de pocos, y así se construyó, desde el principio, con el objetivo de crear un mercado común interno y que, a la vez, nos posicionara con fuerza en el mercado mundial para que una pequeña élite continuara enriqueciéndose.

La crisis de la UE y la del capitalismo son inseparables

Y precisamente porque la UE es un proyecto capitalista, no se puede desligar el análisis de la crisis de la UE de la crisis del capitalismo. De hecho, no son dos crisis diferentes. Lo que ha sucedido es que aquello que hasta ahora sólo era evidente si mirábamos a África y Asia --es decir, que el capitalismo no es capaz de satisfacer las necesidades de la mayoría--, ya se ha puesto de manifiesto en los países que hasta ahora habían sido los grandes beneficiados del sistema, en Europa y en EEUU, donde las clases populares se han visto azotadas por el paro, la precariedad y la pobreza.
Por eso en el 60º aniversario de la firma del Tratado de Roma, no hay nada que celebrar. Especialmente en “los países del sur” --sería mejor decir “los países de la periferia”-- que, aunque en el período de auge económico internacional experimentaron un crecimiento, al comenzar la crisis económica han padecido altas tasas de desempleo, precariedad laboral y retroceso en la prestación de los servicios públicos, con un incremento notable de la población en riesgo de pobreza.
Sin embargo, no podemos quedarnos con un análisis territorial de las consecuencias de la crisis o de las políticas de austeridad de la UE, porque las políticas de austeridad han hecho aumentar las desigualdades en los 28 Estados miembros de la UE, incluida Alemania.
Las desigualdades crecen en todos los países
“Aunque el paro en Alemania afecta al 6,9% de la población activa –unos 40 millones --, la cifra absoluta supera los tres millones. Un 15,5% de la población ingresa menos del 60% del salario medio, lo que la convierte en pobre. Casi el 60% de los parados son pobres, y lo mismo sucede con el 40% de padres y madres solteros. Más de tres millones de trabajadores son pobres, a pesar de tener empleo, lo que supone el 7,8% de la población activa. Y eso está empezando a afectar cada vez a más trabajadores con contrato fijo.”

Debemos tener claro que ni siquiera es un proceso exclusivo de Europa. En mayo de 2015, el secretario general de la OCDE, Angel Gurría --nada sospechoso de izquierdista--, se alarmaba por esta progresión sin precedentes en un preámbulo al último informe: “Hemos alcanzado un punto crítico. Las desigualdades en los países de la OCDE no han sido jamás tan elevadas desde que las medimos” (1). “Las desigualdades de rentas han alcanzado niveles récord en la mayor parte de los países de la OCDE y se mantienen a niveles más elevados aún en numerosas economías emergentes”.
Los ricos se han hecho más ricos en todos los países. No todos en Alemania han ganado ni todos en el Estado español hemos perdido. El presidente y consejero delegado de Inditex, Pablo Isla, percibió una retribución total de 10,37 millones de euros en el ejercicio 2016, equivalentes a 28.410 euros al día. Y sólo es la guinda del pastel, pues es la tónica de todos los altos directivos del IBEX 35 y de las grandes fortunas, que también han crecido.
Es cierto que, a veces, en la búsqueda de un buen titular, perdemos el rigor. Pero más allá de 'Alemania nos impone políticas de austeridad', o del 'Merkel nos obliga a recortar', la realidad es que las políticas económicas de la UE han estado y están al servicio de las clases dominantes de toda Europa, también de las del Estado español, aliadas entre ellas. Eso sí, con un predominio de las alemanas y francesas, como consecuencia lógica de la situación más dominante de cada una de ellas en el mercado mundial.
Si tenemos claro que las políticas de austeridad han supuesto en todos los países de la UE una gigantesca transferencia de las rentas del trabajo a las rentas del capital, deberíamos centrarnos en la repercusión desigual de la crisis en las distintas clases sociales, porque si no podríamos errar el análisis. Identificar al adversario es la primera condición en cualquier batalla, y nuestro adversario no son los pueblos de Europa, sino la estructura y la concepción de la Unión Europea, al servicio del capital financiero, de los poderosos.

La principal división es de clase
Esta UE ha tenido y tiene a unos gobiernos actuando como marionetas de esas élites. Algo que también se da en el Estado español. Zapatero y Rajoy, aplicando las políticas de austeridad, no sólo se arrodillaron, sino que han sido cómplices y copartícipes, igual que lo fue Felipe González con la desindustrialización. Todos ellos forman parte de esa alianza entre la socialdemocracia europea y los conservadores, que son los que han diseñado esta Europa. Han sido sus impulsores y quienes han avalado los tratados de Maastricht y Lisboa, el Pacto de Estabilidad, las políticas de austeridad y, ahora, también los tratados de libre comercio, que son la propuesta para el futuro, ya casi presente. Esa alianza se ha mostrado a las claras con el respaldo al CETA (el tratado entre la UE y Canadá).

No se trata tanto de un ataque a la soberanía nacional de los Estados miembros, como de un ataque organizado por la clase dominante de todos los Estados de la UE a los trabajadores y trabajadoras de todos los países de Europa. Y, por tanto, nuestros problemas no se solucionarían con una vuelta al Estado nación, sino acabando con un sistema que nos explota tanto en el conjunto de Europa, como en cada uno de nuestros países. En otras palabras, creo que la salida a la actual situación no es recuperar soberanía nacional, sino conquistar soberanía popular. En el Estado español, con UE o sin UE, con peseta o con euro, nuestra clase, el pueblo, nunca ha tenido soberanía, si por eso entendemos la capacidad de tomar decisiones. Es decir, de gobernarnos.
El campo de batalla es Europa
Ahora toca hablar de conquistar el derecho a que el pueblo y los pueblos de Europa decidamos nuestros destinos. La UE sólo responde a los intereses de las élites y por eso es imposible construir nuestra Europa manteniendo su actual estructura.
Pero entiendo que la alternativa de la izquierda, como internacionalistas que tenemos claro que a la clase trabajadora lo que le da fuerzas es la unidad por encima de las fronteras, no puede levantar fronteras.
El camino de vuelta al Estado nación nos llevaría al riesgo de enfrentamientos entre territorios y de forjar alianzas con aquellos que, siendo nuestros “compatriotas”, son, sin embargo, nuestros verdaderos enemigos, porque tenemos más intereses en común con la clase trabajadora de cualquier país de Europa que con nuestra oligarquía respectiva.
No podemos permitirnos, desde la izquierda, ir por detrás de los acontecimientos. Nuestros adversarios están perfectamente organizados a escala europea y nuestra misión no puede ser abandonar el campo de batalla en que se ha convertido la UE, sino organizarnos para oponer a su proyecto el nuestro. Frente a la Europa fortaleza de los mercaderes y las élites, debemos representar la Europa democrática y solidaria de los pueblos.
Para poder construir la alternativa política y económica necesitamos un programa común, que ponga la riqueza creada por el trabajo social en manos del pueblo, ya que existen recursos suficientes para poder garantizar unas condiciones de vida digna. Conquistemos nuestra soberanía.

1 Desigualdades y crisis social en Europa (02/06/2015). Roland Pfefferkorn. Viento Sur.
------------------
Marina Albiol es Eurodiputada y portavoz de Izquierda Plural en el Parlamento Europeo.




 
 
 

jueves, 30 de marzo de 2017

Acto de presentación de Anticapitalistas Alcorcón. "La nueva extrema derecha - qué es y cómo combatirlo"

Trump, Le Pen, Amanecer Dorado, o más cerca de casa, Hogar Social y España 2000 con 7 concejales ya en Madrid, son fenómenos que evidencian el terrible resurgir del fascismo y la extrema derecha. En este acto trataremos de analizar qué tienen en común, y porqué llegan a tanta gente. Solo entendiendo esto podemos combatirlo y ponerle freno.
¡Ven y participa!

Acto de presentación de Anticapitalistas Alcorcón. "La nueva extrema derecha - qué es y cómo combatirlo".
Jueves 30 marzo, 19:30h, Ateneo Popular Alcorcón.



Los grupos municipales Socialista, Ganar Alcorcón e IUCM-LV critican “la actitud dictatorial del alcalde al intentar ocultar a la ciudadanía la reprobación que aprobará el pleno municipal”


Los grupos municipales Socialista, Ganar Alcorcón e IUCM-LV critican “la actitud dictatorial del alcalde al intentar ocultar a la ciudadanía la reprobación que aprobará el pleno municipal”

Los cuatro grupos de la oposición solicitaron la celebración de una sesión plenaria para, entre otras iniciativas, solicitar la reprobación del alcalde y exigir su dimisión por la bochornosa actitud mostrada en el último Pleno.

Natalia de Andrés, portavoz de PSOE Alcorcón (7 concejales); Jesús Santos, portavoz de Ganar Alcorcón (5 concejales); y José A. López Tinaquero, portavoz de IUCM-LV (1 concejal) han criticado el carácter antidemocrático del alcalde de Alcorcón al pretender ocultar y dificultar el acceso de la ciudadanía al Pleno Municipal Extraordinario solicitado por la oposición para solucionar la insostenible crisis institucional que sufre nuestra ciudad.

El alcalde, única autoridad competente para convocar por decreto la celebración de las sesiones plenarias, ha vuelto a hacer gala de su opacidad y actitud antidemocrática al decidir celebrar dicho Pleno Extraordinario el próximo lunes 27 de marzo –último día del plazo- a las 14 horas en la Sala de Juntas de la Casa Consistorial cuyo reducido y limitado aforo no supera una docena de personas.

Para los tres portavoces, “el alcalde pretende ocultar a los vecinos de nuestra ciudad la celebración de una sesión que expondrá claramente la incompetencia y talante intransigente del alcalde así como la grave crisis institucional y de Gobierno que sufre el PP en Alcorcón”.

“David Pérez tiene la firme intención con esta decisión esconder un Pleno que, entre otras propuestas aprobará su reprobación y la condena de 17 de los 27 concejales a la intransigente actitud mostrada como presidente de la sesión”, han señalado, “su objetivo es evitar que su reprobación sea pública y con toda la ciudadanía como testigo y por este motivo traslada el Pleno a una ubicación distinta de la habitual, de escasas dimensiones, con un limitado aforo y a una hora –las 14 horas- irregular para evitar por todos los medios que la ciudadanía de Alcorcón asista a dicha sesión”.

Todos ellos han recordado el “bochornoso espectáculo” ofrecido por el alcalde en la última sesión plenaria, suspendida tras el intento del regidor de repetir una votación tras comprobar que, tanto el propio alcalde como el Grupo Municipal del PP, se habían equivocado al emitir el sentido del voto. Además, han destacado que Pérez, en nuevo ejemplo de actitud dictatorial pretendió expulsar injustamente a un concejal que protestaba en este sentido.
Para los tres portavoces, “consideramos prioritaria la toma de medidas por parte del propio Pleno de la Corporación” y por este motivo los cuatro grupos solicitantes –Socialista, Ganar Alcorcón, Ciudadanos e IUCM-LV- presentaron tres propuestas conjuntas para ser debatidas en dicha sesión plenaria extraordinaria.

Tres mociones conjuntas

Una de dichas mociones en la que se solicita la condenar firme y tajantemente la actitud del alcalde, su reprobación por transgredir la normativa y por el abuso ejercido desde la Presidencia al expulsar a un concejal sin justificación. Además, insta al regidor a expresar una rectificación y disculpas públicas por la actitud mostrada en dicho Pleno Municipal. Además, se exige la dimisión inmediata de David Pérez como alcalde y presidente del Pleno al demostrar su clara incapacidad para ejercer sus cargos con responsabilidad, rigor y respeto a los derechos fundamentales expresados y protegidos en la Constitución Española y la normativa municipal, así como que el propio Ayuntamiento de Alcorcón inicie acciones judiciales contra el Presidente del Pleno por abuso de poder y vulneración de derechos fundamentales de los concejales.

Otra de las mociones expresará la solidaridad del Pleno municipal al concejal Miguel Ángel González García al haber sido víctima de un abuso de poder por parte de la Presidencia al ser expulsado sin ningún tipo de justificación y bajo un claro ejemplo del trato desigualitario e intolerancia ya que dicho edil no trasgredió ninguna norma y tan sólo se limitó intervenir –al igual que efectuaban todos los miembros de la Corporación municipal incluido el PP- para protestar por el irregular intento del alcalde de repetir una votación ya efectuada en contra del Reglamento Orgánico Municipal.

Finalmente, la tercera de ellas hace referencia al procedimiento de votación con el fin de evitar situaciones como la ocurrida en la última sesión. Para ello, se establecerá la obligatoriedad de los ediles de estar presentes en el escaño del Pleno Municipal para ejercer el derecho al voto –algo que no ocurre en el caso del Grupo Municipal del PP- mediante mano alzada visible y contabilizada numéricamente de forma verbal por parte del Presidente con el fin de que todos los asistentes a la sesión conozcan el resultado de la misma. Además, se solicitará establecer en el Reglamento Orgánico Municipal, explícitamente, la inexistencia de causa ajena a los miembros de la Corporación, en el actual método de votaciones, que motive la repetición de una votación.