Sólo la lucha paga
martes
domingo
Hablando claro, VÍDEOS
También desde tribunas en las que no se suele escuchar...
Ustedes no toman medida contra los de arriba porque son los de arriba
Si tratan a la gente como perros...
Con un paro masivo, ...
viernes
Una más de este gobierno municipal "tocado"
Lo que ya toda España conoce.
Si no fuese por lo trágico del asunto, resultaría cómico.
Doble moral, irresponsabilidad, incompetencia
Al menos esta vez han dimitido
Al menos esta vez han dimitido
Dimite la edil del PP de Alcorcón que arrolló a una mujer cuando conducía ebria
Madrid, 26 dic (EFE).- La concejal de Participación, Servicios Sociales, Discapacidad, Inmigración y Cooperación de Alcorcón, María Pilar Araque, del PP, ha presentado hoy su dimisión después de que atropellara a una mujer de 78 años cuando conducía su vehículo superando tres veces la tasa de alcoholemia.
EFE
Dimite la edil del PP de Alcorcón que arrolló a una mujer cuando conducía ebria
Madrid, 26 dic (EFE).- La concejal de Participación, Servicios Sociales, Discapacidad, Inmigración y Cooperación de Alcorcón, María Pilar Araque, del PP, ha presentado hoy su dimisión después de que atropellara a una mujer de 78 años cuando conducía su vehículo superando tres veces la tasa de alcoholemia.
Fuentes municipales han señalado que esta dimisión, que ha sido aceptada por el alcalde de Alcorcón, David Pérez, se produce después de que el pasado martes por la tarde Araque arrollara con su coche a una mujer en el barrio de Parque de Lisboa de esta localidad madrileña.
Como consecuencia de este hecho, la mujer sufrió heridas graves y la concejal fue sometida a la prueba de alcoholemia, que arrojó una tasa de 0,70 miligramos por litro de aire respirado, siendo el límite legal del 0,25.
La concejal fue detenida el día de Nochebuena después de atropellar a la mujer y quedó en libertad con cargos horas después del suceso.
Según una nota de prensa del Ayuntamiento de Alcorcón, el alcalde ha designado a la actual segunda teniente de alcalde y responsable del área social, Silvia Cruz, en las funciones que hasta ahora desempeñaba Araque hasta que se reorganice el equipo de Gobierno.
Pérez, quien visitó ayer miércoles en el hospital a la mujer atropellada, ha lamentado "profundamente lo ocurrido".
La portavoz del PSOE en Alcorcón, Natalia de Andrés, ha criticado la incoherencia de Araque, ya que la edil hace un mes reenvío un tuit del Ayuntamiento en el que se señalaba: "En #Alcorcón, premiamos la responsabilidad al volante. Si bebes, no conduzcas. #AlcorcónSeguro".
En esta misma línea, el concejal de UPyD Jesús Gamonal ha señalado que es lo mínimo que podía hacer cuando a un cargo público "se le imputan dos delitos tan graves (lesiones y seguridad vial)".
Araque podría enfrentarse a una pena de cárcel de entre tres y seis meses, además de una multa mínima de 600 euros, la retirada del carné de conducir durante un año y seis puntos en la licencia para poder coger un vehículo.
La Policía Municipal certificó en el lugar del atropello -la avenida de los Derechos Humanos- que la edil del equipo de Gobierno del PP arrojó una tasa de alcohol de 0,70 miligramos, casi el triple de la máxima permitida.
La propia edil estaba auxiliando a la mujer herida cuando llegaron los agentes -sobre las seis y media de la tarde del martes-, que después fue atendida en un primer momento en el Hospital de Alcorcón por un fuerte golpe en la cabeza y trasladada luego al Hospital Doce de Octubre, aunque, según fuentes municipales, está fuera de peligro.
Araque, de 36 años, había estado al parecer con unos amigos antes del accidente, que tuvo lugar cuando se dirigía a cenar a casa de sus padres.
Copyright (c) Agencia EFE, S.A. 2011, todos los derechos reservados
Pilar Araque concejala de #Alcorcón atropella una mujer triplicando tasa de alcoholemia. Hace un mes retwitteaba esto pic.twitter.com/4o1PvJQQn0
miércoles
"Yo sí veré el mensaje del rey", por Hugo Martínez Abarca
Quien Mucho Abarca: Quien Mucho Abarca
Yo sí veré el mensaje del rey
Circula por la red una propuesta (creo que surgida de una asamblea del 15M) para que nadie vea el mensaje de nochebuena del rey como muestra de desprecio por su persona y sobre todo por la institución monárquica. No parece muy necesaria la propuesta dado que pese a que es complicadísimo encontrar un canal sin el mensaje cada año bajasu audiencia. Yo trato de ser uno de sus espectadores cada año pese al boicot activo de mi señora, quien no soporta mis vicios televisivos (tertulias ultras y podredumbre televisiva en general).
Más allá de ese morbo (ciertamente compensado por el tono monocorde: es muy difícil mantener la atención sobre el muermo), el mensaje del rey me resulta un estimulante ejercicio de comentario de texto. Es un resumen perfecto del papel que desempeña el rey en nuestro régimen político: un sostén de los valores conservadores del régimen que pretende pasar por neutral para hacer pasar esos valores por valores neutrales. Disfrazado de una neutralidad que permite a todos los partidos de orden sentirse reflejadísimos en el mensaje (incluso el partido de la oposición últimamente encuentra en el discurso un cachete al gobierno, como si el gobierno no participase activamente en el discurso) suele ser un instrumento para colar valores y consignas del poder como si no se estuviera diciendo nada.
Apuesto a que en su discurso de hoy el rey no sólo hará elogios no muy disfrazados a la unidad de España (“juntos no sólo sumamos sino que multiplicamos“) sino que se podrá entrever que 2014 es el año de la salida de la crisis, que los sacrificios que hemos hecho TODOS servirán para tener firmes cimientos en la salida de la crisis, que hay que apoyar a los emprendedores, que este año hay elecciones europeas y ello nos recuerda la importancia de un proyecto de paz, prosperidad, libertad y democracia como es la Unión Europea y que en momentos como el actual hay que sumar esfuerzos y entendernos como hicimos en la Transición que nos ha traído el periodo más próspero y estable de nuestra Historia.
Inmediatamente saldrán portavoces del PP y del PSOE a mostrar su pleitesía y alabar el discurso del monarca. Que ya tiene que ser triste que en Nochebuena el partido te ponga de guardia para hacer la pelota al rey. Y los medios de comunicación nos repondran un amplio resumen del muermo.
Lo interesante del mensaje del rey es rescatar las consignas de régimen, esas frases aparentemente huecas pero cargadas de valor político, las anclas con las que las élites saqueadoras pretenden que el barco no se hunda aún más, que sólo se hundan los camarotes de mierda. Si veré el mensaje: si no me dejan en casa verlo en directo lo buscaré mañana en internet. Apuesto a que el mensaje es deliberadamente soporífero precisamente para que parezca una colección de naderías, una mera exhibición de sentido común. Pero ya nos dijo Gramsci que el sentido común es la manifestación de la hegemonía ideológica, en este caso es la manifestación de lo que las élites de nuestro régimen político quieren que sea hegemónico. Atentos.
domingo
"Frente a la economia especulativa de casino", de "Detengamos Eurovegas"
El no a Eurovegas, oportunidad para acabar con la economía especulativa de casino
Ante el anuncio de ayer por parte del gobierno español de abandonar las negociaciones para albergar el megaproyecto de casinos y hoteles conocido como Eurovegas, la plataforma vecinal “Detengamos Eurovegas Alcorcón” se alegra por haber alcanzado su objetivo principal detener un proyecto basado en el modelo económico especulativo que nos ha conducido a la crisis económica, social, política y ambiental que vivimos sometiendo a la mayoría de la población a situaciones míseras de desempleo, trabajos precarios, falta de vivienda, recortes de servicios públicos,…
Desde la plataforma lamentan que haya tenido que ser la intervención de las instituciones europeas, unidas a los problemas financieros de la empresa promotora, los que hayan tenido que poner fin a la promesa una vez más de una inversión multimillonaria que supuestamente debía solucionar el grave problema del desempleo en España. Una promesa incumplida reiteradamente en los megaproyectos que España ha intentado acoger (como ponen de manifiesto, por ejemplo, los casos del Parque Warner, El Reino de Don Quijote o Gran Scala) y que además ignora los cuantiosos gastos que dichos proyectos privados generan en las arcas públicas a través de negociaciones sin fin, infraestructuras, expropiaciones,… así como los puestos de trabajo que destruirían estas grandes superficies. Por lo demás, desde la plataforma destacan que ante la ausencia de demanda interna generada por la crisis, Eurovegas pretendía cubrir la demanda de las grandes fortunas de la región europea que buscaran blanquear sus capitales en sus casinos, lo que sólo generaría una reducción de las finanzas públicas en beneficio de mafias al margen de las leyes.
Frente a la hipócrita actitud del gobierno español que dice rechazar aceptar los cambios exigidos por la empresa promotora de Eurovegas, Las Vegas Sands Corp., desde “Detengamos Eurovegas Alcorcón” quieren recordar las reiteradas declaraciones de los ministros de Hacienda Cristóbal Montoro, Industria José Manuel Soria y Sanidad Ana Mato, favorables a cambiar leyes para atraer Eurovegas, así como los cambios legislativos sobre impuestos municipales y sobre cuestiones urbanísticas y del juego aprobados por las administraciones central y regional. En este sentido, comentan desde la plataforma que “cuando la ex presidenta madrileña Esperanza Aguirre afirmó que cambiaría las leyes que hicieran falta para acoger Eurovegas puso la iniciativa legislativa en manos de la multinacional Las Vegas Sands, que lo único que ha hecho en estos años es buscar el máximo beneficio de esta situación que ponía en cuestión el estado de derecho”.
Desde “Detengamos Eurovegas Alcorcón” reclaman que, como en la película “Bienvenido Mr. Marshall”, se aprenda de una vez la lección de lo que supone “venderse ingenuamente al gran capital jugando con los sueños de la población”, imponiendo proyectos a la misma sin contar con su participación en el diseño de los mismos, contando sólo con ella para sufragar los gastos. Por ello reclaman que lo mínimo que ahora puede hacer la Comunidad de Madrid es retractarse y dar luz a las oscuras negociaciones que ha llevado a cabo con Las Vegas Sands Corp., haciendo público el plan de viabilidad presentado en julio por dicha empresa, además de anular las leyes creadas a propósito.
Desde la plataforma local aseguran que desean volver a analizar y recordar las consecuencias e implicaciones que han tenido las negociaciones para instalar Eurovegas, así como los posibles nuevos proyectos especulativos que se planifican en los terrenos del norte de Alcorcón (que se encuentran a la espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie ante el recurso de los propietarios del suelo que recurrieron la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que invalidó su recalificación), sin olvidar la necesidad de impulsar un modelo económico que cubra las necesidades de toda la población y sea armónico con el medio natural basado en el impulso de servicios públicos básicos como la sanidad y la educación, el fomento de las energías renovables,…
viernes
videoforum y actividades este fin de semana
Este viernes 13 a las 19:30 h en el CS Pablo Picasso de la Calle San blas.
Video Forum
La crisis de 30 años , ¿EL FIN DEL CAPITALISMO?
X ANIVERSARIO CSO ESKUELA TALLER
“10 Años de Lucha, 10 Años de Autogestión”
“10 Años de Lucha, 10 Años de Autogestión”
VIERNES 13 DIC.
20:00 -Mesa Redonda “La okupación como medio o como fin”
22:00 -Taberna y Cantautor “La Otra Jeta” (desde Caceres)
SABADO 14 DIC.
14:00 -Comedor Vegano
17:00 -Concentración (Plaza Ayuntamiento)
“La vida empieza cuando acaba el estado” ¡Okupa, Resiste, Crea!
19:00 -Actuación de Circo
Circocido: Circo para todxs. Numero de teatro de calle y circo con buena dosis de humor.
20:00 -Concierto:
Naste Borraste (Punk-Ska, Bilbo 80´s) “30 Aniversario”
Expropiazion (Anarkopunk, Asturies)
Supertiritax (Punk, Alkorkon)
Durante el fin de semana Exposiciones: “CSO Eskuela Taller, 10 Años de Okupacion” “Tres Decadas de Okupacion en Madrid”
martes
10 de Marzo, Día de los Derechos Humanos
Unos derechos que hoy en día, viendo los retrocesos y amenazas, casi parecen "revolucionarios"
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y
la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad
intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los
miembros de la familia humana;
LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Artículo 1
- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
- Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
- Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3
- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4
- Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5
- Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6
- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Artículo 7
- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
La Declaración completa en
http://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos
jueves
"El precio de la protesta"
El precio de la protesta
Compartir: 
Carlos Huerga
Ingeniero y Activista de PAH Madrid
Ingeniero y Activista de PAH Madrid
El pasado viernes, la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) de Madrid volvió a desahuciar a una familia de una vivienda pública. El piquete que voluntarios y vecinos habían montado no lo pudo evitar ya que la EMVS contó con la ayuda de un despliegue policial de cerca de cincuenta agentes. El mismo día, en Valencia, los trabajadores de Radio Televisión Valenciana (RTVV) emitían un programa en directomientras que la policía estaba en sus instalaciones para ejecutar su cierre. Estos dos hechos tienen tres similitudes.
Primera. Son ejercicios de desobediencia civil frente al atropello de derechos. Ambos, derivados de la mala gestión de dos gobiernos del Partido Popular.
Por un lado, un piquete trata de evitar la expulsión de una familia de una vivienda pública. Se arrebata el derecho a la vivienda cuando la EMVS tiene dentro de sus objetivos que esto se cumpla.
Este no es un hecho aislado. Los desahucios de la EMVS con Ana Botella en la alcaldía proliferan en Madrid. Al mismo tiempo esta empresa está vendiendo lotes de viviendas a fondos buitres alegando que es la única salida para solventar su déficit. Cabe destacar que durante el mandato del anterior alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, la EMVS se dedicó a la compra-venta de terrenos del Ayuntamiento, lo que financió proyectos como el soterramiento de la M-30 o las candidaturas olímpicas dejando un agujero en sus cuentas.
Por otro lado, se cierra un canal público de televisión cuyo objetivo es dar una información independiente e imparcial, garantizada por que su financiación viene de los impuestos de los contribuyentes. Sus jefes son sus usuarios.
La austeridad ha sido la excusa del cierre de esta empresa y despido de 1.700 trabajadores. Sin embargo, esta excusa no se tuvo en cuenta cuando se pagaban grandes cantidades de dinero a colaboradores afines al Partido Popular como Carlos Dávila o Isabel Durán o para programas con un cuestionable uso social como Tómbola. Tampoco se tuvo en cuenta el derecho a la información en las continuas manipulaciones de los informativos.
Segunda. Ante estas desobediencias, la encargada de llevar a cabo ambos desahucios ha sido la Policía Nacional.
Según el artículo 104, apartado 1, de la Constitución Española, “las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana”. En estos dos casos la actuación de la policía ha ido en sentido contrario: ha colaborado a que una familia no tenga vivienda y a que una Comunidad Autónoma no tenga canal público de televisión. Derecho a la vivienda, a la información e incluso al trabajo.
Tercera. Con el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que se aprobó también el pasado viernes, estos dos hechos se consideran una infracción grave. Las multas derivadas de estas infracciones podrían ir de los 1.001 hasta los 30.000 euros.
El pasado viernes no fue un viernes especial. Cada vez es más frecuente encontrarse luchas como estas. Últimas líneas de defensa. Los motivos seguirán ahí, pero ahora serán muchos los que no se podrán permitir defender sus derechos.
sábado
El 71% del fraude se atribuye a los patrimonios altos, según los técnicos de Hacienda
El 80% de los técnicos de Hacienda se ocupan de quienes
cometen el 29% del fraude
- Las fortunas de los millonarios españoles no se han resentido con la crisis económica.
- La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
- El 20% de los españoles más ricos acapara el 44% de los ingresos.
- Este dato contrasta con las rentas declaradas por el 80% restante que, pese a ser un número cuatro veces superior, apenas acumuló el 56% de los ingresos.
- Según Gestha, estos datos ponen de manifiesto la existencia de un alto nivel de desigualdad social y económica en España.
- Por comunidades, Madrid y Cataluña son las que presentan mayores brechas de desigualdad al concentrar el mayor número de grandes fortunas.
- El número de millonarios en España crece en 47.000 personas durante 2013. ECO ® Actividad social
El 20% de los contribuyentes españoles
más ricos acaparan el 44% de todos los ingresos declarados en 2012, según los
datos facilitados por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) en su
informe La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre, presentado en el
marco de su XIII Congreso Anual celebrado en Granada y que ha servido para
denunciar que el 80% de los técnicos de Hacienda se ocupan solo de quienes
cometen el 29% del fraude, por lo que han pedido más recursos también para
actuar contra multinacionales y grandes compañías. El primer dato contrasta con
las rentas declaradas por el 80% restante que, pese a ser un número de
contribuyentes cuatro veces superior, apenas acumuló el 56% de los ingresos, lo
que, según Gestha, pone de manifiesto la existencia de un alto nivel de desigualdad
social y económica. A esto se suma que el 20% de los declarantes "más
pobres" solo represente el 6,6% de los ingresos totales. De hecho, según
el índice de Gini (ver cuadro **No hay datos disponibles para País Vasco y
Navarra, que sí se incluyen en el índice España), que sirve para medir si la
riqueza está bien repartida o no —siendo cero el valor más equitativo y 1 el
más desigual—, el registro español se sitúa en un 0,32, lo que supone un nivel
elevado para un país como España, que teóricamente se encuentra entre los
países más desarrollados. No obstante, este coeficiente varía sustancialmente
en función de las distintas comunidades autónomas analizadas, siendo Madrid y
Cataluña las que presentan mayores brechas de desigualdad al concentrar el mayor
número de grandes fortunas. Además, los Técnicos destacan cómo esta brecha se
ha abierto más en los últimos años como consecuencia de la crisis, ya que en
2007 el índice de Gini se situaba en el 0,28, aumentando un 10,8% hasta 2012.
En este intervalo, fueron los años 2009 y 2010 los "más dramáticos"
al incrementarse en casi dos millones el número de parados y al deteriorarse
con mayor intensidad la economía española, que llegó a retroceder un 3,7%,
dejando las cuentas públicas al borde del colapso. En paralelo, este aumento de
la diferencia entre los contribuyentes más ricos y la gran mayoría de los
asalariados no sólo se ha convertido en una sensación generalizada a causa de
la crisis, sino que también se ha traducido en una realidad a pie de calle, con
un aumento espectacular de las personas que viven por debajo del umbral de la
pobreza. Así, desde que se inició la crisis a finales de 2007, algo más de dos
millones de personas han pasado a vivir por debajo de este umbral, hasta los
9,3 millones, lo que supone un 28,8% más. Sin embargo, el informe evidencia
sustanciales diferencias entre comunidades, siendo Navarra, Madrid y Cataluña
aquellas donde más avanzó la desigualdad. En cambio, la desigualdad se redujo o
se mantuvo estable en Castilla y León (-16,4%), Extremadura (-8%) y Galicia
(+1%). Según Gestha, esto se debe a que son autonomías en las que la densidad
de grandes patrimonios es mucho menor, lo cual no crea una situación de
disparidad con el resto de los asalariados, que ganan rentas mucho más modestas.
En una posición intermedia se encuentran los ciudadanos de Asturias, La Rioja,
Castilla y León y Baleares, que cuentan con unas cifras de desigualdad por
debajo de la media aunque, según Gestha, esta brecha entre "ricos y
pobres" podría incrementarse si no se adoptan medidas contundentes para
contenerla. Medidas para luchar contra el fraude de las grandes fortunas y
empresas Para frenar esta situación, Gestha propone intensificar la lucha
contra el fraude, y enfoncarla en investigar la evasión protagonizada por las
grandes fortunas y grandes empresas, que concentran el 71,8% del fraude fiscal
total. Esta parte supone una pérdida recaudatoria para el Estado de más de
42.000 millones de euros anuales. Asimismo, Gestha aboga por crear un Impuesto
sobre la Riqueza de ámbito estatal —evitando así las bonificaciones autonómicas
al 100% de la cuota— con mínimos exentos similares a los vigentes en el
Impuesto sobre Patrimonio, aunque el tipo efectivo de este nuevo tributo
debería triplicar al del actual impuesto para ser efectivo. De este modo se
podría conseguir una recaudación adicional de 3.400 millones de euros anuales.
Según el presidente de Gestha, Carlos Cruzado, la puesta en marcha de un
Impuesto sobre la Riqueza de carácter estatal "tendría un mayor efecto
sobre la recaudación y serviría para evitar la aplicación de nuevos recortes,
con los que sólo se añade más presión sobre la economía de las clases medias y
trabajadoras". Además, reclama una reorganización de la Agencia Estatal
Tributaria (AEAT) para que dedicara más esfuerzo a perseguir el fraude de las
multinacionales y grandes compañías del país, en vez de concentrar al 80% de
los recursos a lo más fácil que es investigar a autónomos, microempresas, pymes
y asalariados, además de adoptar medidas para ejercer un mayor control de la
eficiencia del gasto público.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1991106/0/informe-gestha/riqueza/espana/#xtor=AD-15&xts=467263
El 71% del fraude se atribuye a los patrimonios altos, según los técnicos de Hacienda
- El presidente, Carlos Cruzado, alerta de que la opinión generalizada de que el grueso del fraude fiscal está en el pequeño autónomo es errónea.
- El objetivo es que España se equipare a niveles de otros países europeos.
- Ha recalcado que la legislación existente "sigue dando resultados escasos".
- La economía sumergida en España se estabiliza en el 20% del PIB, según la FEF.
El presidente de los Técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, advierte de la urgencia de desterrar una creencia común "errónea" que sitúa el grueso del fraude fiscal en el pequeño autónomo y en las pymes puesto que el 71% "es atribuible" a patrimonios altos y grandes empresas. El engaño varía, según de quien se trate, dado que en el caso del trabajador por cuenta propia lo normal es que evite facturar algunos servicios, mientras que en las pequeñas compañías con relativa frecuencia se incluyen gastos personales como de trabajo, y en las de mayor tamaño ya se estaría hablando de entramados societarios. "Hay que cambiar esa opinión generalizada que focaliza" la trampa equivocadamente, señala Cruzado en una entrevista, durante su estadía en Compostela para participar en un curso de la Universidad de Santiago celebrado esta semana y centrado justamente en la lucha contra esta lacra en un contexto de crisis económica. Cruzado también distingue entre la reacción social que suscita un supuesto de "fraude a gran nivel", y cita como ejemplo al extesorero del PP Luis Bárcenas; y la que se genera, "de un modo muy diferente", ante las prácticas que se dan en las "economías de subsistencia". Y que se ven como una "vía de escape", pese a que no lo sean, por los efectos negativos: competencia desleal, falta de seguridad laboral, el problema de las pensiones, "todo ello supera a los presuntos condicionantes positivos". Niveles de Europa Pensar en erradicar esta estafa "al cien por cien" es "irrisorio", manifiesta, y por ello indica que el objetivo ha de ser que España se equipare a los "niveles" de países de su entorno, como Francia o Alemania. Considera que es necesaria una "reforma en profundidad" en la Agencia Tributaria¿Cómo lograr bajar entonces esos diez puntos? Con informes sobre la economía sumergida que permitan tener una "foto fija, desagregada por sectores", para iniciar así "una lucha eficaz"; y mediante una "reforma en profundidad" de los procedimientos, funcionamiento y estructura de la Agencia Tributaria. Uno de los "errores" más significativos de los últimos tiempos, prosigue Cruzado, es el acontecido con la Infanta Cristina, y en este sentido afirma que cuando un magistrado pide información, hay una serie de funcionarios que están asignados a ese auxilio judicial. Resulta que aquí hay unos datos que están en la base de la Agencia Tributaria y se han remitido, "parece que sin verificación y con una serie de fallos, no uno, ni dos, por lo que se hace raro de entender esa cadena de errores. Es un indicio de esa reforma que tanto se necesita". Un 20% del PIB España, sostiene, se encuentra entre los líderes de Europa en el capítulo de fraude fiscal y economía sumergida, algo que se traduce en que los impuestos que se escapan por esta vía "llegan a los 90.000 millones". Solo en Galicia, la economía sumergida mueve unos 4.700 millones al año, observa. "El nivel de fraude económico y economía sumergida se sitúa en España entre el 20 y el 25% del Producto Interior Bruto (PIB), solo por detrás de Grecia, y de aquellos países de más reciente incorporación a la Unión Europea", subraya Cruzado. En España, agrega, la "conciencia fiscal" no es equiparable, por ejemplo, a la que existe en Estados Unidos, y ello obedece a una "tradición oscurantista" y a una evidente "falta de interés" hasta la llegada de las vacas flacas, cuando muchos se han hecho la pregunta de "en qué se gastan los impuestos". Pero si a raíz de la crisis se ha incrementado esa curiosidad, también es cierto, dice, que "los datos demuestran que ha aumentado ese fraude y esa economía sumergida, merced a que las empresas antes de dejar a pagar a sus proveedores o a sus trabajadores, dejan de pagar sus impuestos a Hacienda".
Por ello apela Cruzado a la "voluntad política" y recuerda que la legislación existente "sigue dando resultados escasos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)