1977-2017
40 ANIVERSARIO DE LA MATANZA DE ATOCHA
Homenaje en Alcorcón
Porque fueron, somos. Porque somos, serán
lunes
"La fiscalía de actividades antiespañolas", por Antonio Maestre
La fiscalía de actividades antiespañolas
El Partido Popular y el sistema
de valores predominante en la sociedad española está coartando de manera
alarmante la posibilidad de discrepar y opinar marcando umbrales
ideológicos a la libertad de expresión
Antonio Maestre
“Va Miguel Angel Blanco por el bosque acompañado de un etarra y le dice:
-Qué miedo, ¿no?
-Y me lo vas a decir a mí, que tengo que volver solo.” [1]
Recuerdo que me contaron ese chiste un día después del terrible asesinato del joven concejal del PP. Fue uno de esos momentos en los que todos recordamos qué hacíamos en el preciso instante en que anunciaron el terrible crimen por televisión. Un golpe devastador y, sin embargo, cuando me contaron el chiste en la calle al día siguiente sonreí con el gesto torcido consciente de que era un poco cruel y no estaba bien hacerlo. Es el humor negro. En eso consiste. En hacerte reír a la vez que te incomoda. Nadie creía en aquel momento, con ETA segando la vida de gente inocente, que hacer chistes o expresar de forma irónica una opinión, o mostrar ideas transgresoras pudieran hacerte acabar frente a un juez y ser condenado. César Strawberry ha sido el último en caer en el error de considerar que España no estaba en una deriva prefascista que persigue el pensamiento.
El último artículo que escribí sobre el derecho a celebrar la muerte de Carrero Blanco tuvo que pasar por las manos de nuestra abogada. Antes de eso tuve que reescribirlo dos veces porque consideré que lo que allí decía podía llevarme frente a un tribunal. Tuve que decir lo mismo sin decirlo, extremando el cuidado en el uso de las palabras y contextualizando todo lo que pude, como si el contexto sirviera en la ola autoritaria que la fiscalía del insigne Javier Zaragoza está llevando a cabo desde su sillón de la Audiencia Nacional. Su primer objetivo está conseguido; ha logrado inculcar miedo en las palabras. Que midamos de forma extemporánea lo que sale de nuestras letras.
La persecución que la judicatura más reaccionaria está llevando a cabo contra la libertad de expresión tiene una clara finalidad: la intimidación de la disidencia y el mantenimiento de una superioridad moral basada en el establecimiento de límites muy estrictos para la ideología contraria y laxos para la propia. Unos límites basados en la categorización en diferentes niveles de las víctimas: las víctimas de ETA, en el nivel más alto del escalafón, siempre y cuando sigan la línea política marcada por la derecha, y las del franquismo, en el escalafón más bajo. En los niveles intermedios se sitúan todos aquellos colectivos de víctimas que no pueden ser patrimonializados políticamente por los conservadores, las del Yak42, las del Metro de Valencia, o las del accidente del tren de Santiago, entre otras.
El Partido Popular y el sistema de valores predominante en la sociedad española está coartando de manera alarmante la posibilidad de discrepar y opinar marcando umbrales ideológicos a la libertad de expresión. Una situación favorecida por la connivencia de los medios de comunicación tradicionales que toleran esos ataques sistemáticos [y sistémicos] en nuestro país mientras acuden a denunciarlos allende los mares por espurios intereses políticos y económicos. Los delitos de opinión se han visto incrementados de forma dramática con un claro interés ideológico y partidista. A los conservadores les interesa mantener vivo el fantasma de ETA y así utilizarlo como enemigo interno que sirva para reprimir ideas y personas.
Las sentencias condenatorias por enaltecimiento y apología del terrorismo se han visto incrementadas, de forma indefendible por cualquier observador externo, desde el final de la violencia de ETA. Desde octubre de 2011, año en el que la banda terrorista anunció el cese de la actividad armada y del terror, se han producido 30 sentencias por enaltecimiento y apología del terrorismo; la mayoría por comentarios en las redes sociales de gente sin relación con la banda terrorista. En los ocho años anteriores al final de ETA y mientras la organización terrorista asesinó a 12 personas sólo se produjeron 16 condenas por estos motivos.
La situación actual no está lejos de replicar la época del macarthismo en EEUU. El Comité de Actividades Antiamericanas se encargó entre los años 1949 y 1958 de perseguir a la disidencia de izquierdas y a todo aquel que tuviera ideas comunistas o próximas a ellas. En periodos anteriores amparados en la Smith Act se llegó a condenar a miembros del Partido Comunista Americano (CPUSA) como Eugenne Dennis y William Foster a 5 años de cárcel por delitos tales como poseer el Manifiesto comunista o citar a Karl Marx. Los últimos movimientos de la Fiscalía y algunos tribunales de justicia españoles se asimilan al proceder de los peores años de la persecución del pensamiento en EEUU; una represión política de las ideas inmersa en una sociedad en la que se presumía de libertades.
Paul Robeson fue uno de los juzgados y denostados por sus ideas políticas. Un cantante de soul negro, además de actor y activista por los derechos civiles, que había conseguido labrarse una carrera de abogado en la América de la segregación racial y que tuvo el arrojo de mandar a estudiar a su hijo a una universidad de la URSS. Defensor a ultranza de los derechos de los trabajadores, fue miembro de la Brigada Lincoln en la Guerra Civil Española. Una vida demasiado sospechosa en los EEUU del senador McCarthy.
Cuando Robeson tuvo que acudir al Comité de Actividades Antiamericanas a declarar fue interrogado por el diputado republicano Gordon Harry Scherer, que le cuestionó por su amor e interés por la URSS. Paul Robeson le contestó que allí, en la URSS, nunca se había sentido rechazado por su color de piel. La repregunta de Scherer sonará mucho en nuestro país por lo habitual que es escucharla pero cambiando el destino al que irse. La respuesta de Robeson no es necesaria comentarla.
Antonio Maestre
21 enero 2017
Paul Robeson cantando el himno americano a los trabajadores en huelga de los trabajadores de los astilleros Moore, Oakland.
“Va Miguel Angel Blanco por el bosque acompañado de un etarra y le dice:
-Qué miedo, ¿no?
-Y me lo vas a decir a mí, que tengo que volver solo.” [1]
Recuerdo que me contaron ese chiste un día después del terrible asesinato del joven concejal del PP. Fue uno de esos momentos en los que todos recordamos qué hacíamos en el preciso instante en que anunciaron el terrible crimen por televisión. Un golpe devastador y, sin embargo, cuando me contaron el chiste en la calle al día siguiente sonreí con el gesto torcido consciente de que era un poco cruel y no estaba bien hacerlo. Es el humor negro. En eso consiste. En hacerte reír a la vez que te incomoda. Nadie creía en aquel momento, con ETA segando la vida de gente inocente, que hacer chistes o expresar de forma irónica una opinión, o mostrar ideas transgresoras pudieran hacerte acabar frente a un juez y ser condenado. César Strawberry ha sido el último en caer en el error de considerar que España no estaba en una deriva prefascista que persigue el pensamiento.
El último artículo que escribí sobre el derecho a celebrar la muerte de Carrero Blanco tuvo que pasar por las manos de nuestra abogada. Antes de eso tuve que reescribirlo dos veces porque consideré que lo que allí decía podía llevarme frente a un tribunal. Tuve que decir lo mismo sin decirlo, extremando el cuidado en el uso de las palabras y contextualizando todo lo que pude, como si el contexto sirviera en la ola autoritaria que la fiscalía del insigne Javier Zaragoza está llevando a cabo desde su sillón de la Audiencia Nacional. Su primer objetivo está conseguido; ha logrado inculcar miedo en las palabras. Que midamos de forma extemporánea lo que sale de nuestras letras.
La persecución que la judicatura más reaccionaria está llevando a cabo contra la libertad de expresión tiene una clara finalidad: la intimidación de la disidencia y el mantenimiento de una superioridad moral basada en el establecimiento de límites muy estrictos para la ideología contraria y laxos para la propia. Unos límites basados en la categorización en diferentes niveles de las víctimas: las víctimas de ETA, en el nivel más alto del escalafón, siempre y cuando sigan la línea política marcada por la derecha, y las del franquismo, en el escalafón más bajo. En los niveles intermedios se sitúan todos aquellos colectivos de víctimas que no pueden ser patrimonializados políticamente por los conservadores, las del Yak42, las del Metro de Valencia, o las del accidente del tren de Santiago, entre otras.
El Partido Popular y el sistema de valores predominante en la sociedad española está coartando de manera alarmante la posibilidad de discrepar y opinar marcando umbrales ideológicos a la libertad de expresión. Una situación favorecida por la connivencia de los medios de comunicación tradicionales que toleran esos ataques sistemáticos [y sistémicos] en nuestro país mientras acuden a denunciarlos allende los mares por espurios intereses políticos y económicos. Los delitos de opinión se han visto incrementados de forma dramática con un claro interés ideológico y partidista. A los conservadores les interesa mantener vivo el fantasma de ETA y así utilizarlo como enemigo interno que sirva para reprimir ideas y personas.
Las sentencias condenatorias por enaltecimiento y apología del terrorismo se han visto incrementadas, de forma indefendible por cualquier observador externo, desde el final de la violencia de ETA. Desde octubre de 2011, año en el que la banda terrorista anunció el cese de la actividad armada y del terror, se han producido 30 sentencias por enaltecimiento y apología del terrorismo; la mayoría por comentarios en las redes sociales de gente sin relación con la banda terrorista. En los ocho años anteriores al final de ETA y mientras la organización terrorista asesinó a 12 personas sólo se produjeron 16 condenas por estos motivos.
La situación actual no está lejos de replicar la época del macarthismo en EEUU. El Comité de Actividades Antiamericanas se encargó entre los años 1949 y 1958 de perseguir a la disidencia de izquierdas y a todo aquel que tuviera ideas comunistas o próximas a ellas. En periodos anteriores amparados en la Smith Act se llegó a condenar a miembros del Partido Comunista Americano (CPUSA) como Eugenne Dennis y William Foster a 5 años de cárcel por delitos tales como poseer el Manifiesto comunista o citar a Karl Marx. Los últimos movimientos de la Fiscalía y algunos tribunales de justicia españoles se asimilan al proceder de los peores años de la persecución del pensamiento en EEUU; una represión política de las ideas inmersa en una sociedad en la que se presumía de libertades.
Paul Robeson fue uno de los juzgados y denostados por sus ideas políticas. Un cantante de soul negro, además de actor y activista por los derechos civiles, que había conseguido labrarse una carrera de abogado en la América de la segregación racial y que tuvo el arrojo de mandar a estudiar a su hijo a una universidad de la URSS. Defensor a ultranza de los derechos de los trabajadores, fue miembro de la Brigada Lincoln en la Guerra Civil Española. Una vida demasiado sospechosa en los EEUU del senador McCarthy.
Cuando Robeson tuvo que acudir al Comité de Actividades Antiamericanas a declarar fue interrogado por el diputado republicano Gordon Harry Scherer, que le cuestionó por su amor e interés por la URSS. Paul Robeson le contestó que allí, en la URSS, nunca se había sentido rechazado por su color de piel. La repregunta de Scherer sonará mucho en nuestro país por lo habitual que es escucharla pero cambiando el destino al que irse. La respuesta de Robeson no es necesaria comentarla.
Gordon. H. Scherer: ¿Por qué no se quedó en Rusia?No es tiempo de guardar silencio. Todos los que mantienen posiciones críticas con el sistema político actual conocen ciudadanos que tienen miedo a expresarse en redes sociales, que miden al detalle sus palabras, que aconsejan a sus familiares que tengan cuidado con lo que escriben en sus perfiles no vayan a transgredir la línea ideológica marcada por la fiscalía de actividades antiespañolas. La deriva autoritaria y regresiva que estamos viviendo en España precisa la repulsa más absoluta de todos los que defienden las libertades. Paul Robeson tenía claro lo que era preciso hacer cuando el momento histórico sólo daba dos opciones y así lo expresa la frase de su epitafio: “El artista debe elegir luchar por la libertad o por la esclavitud. Yo he hecho mi elección. No tenía alternativa”.
Paul Robeson: Porque mi padre fue un esclavo, y mi gente murió para construir este país, y yo me voy a quedar aquí, y voy a ser parte de este país tanto como usted. Y ningún fascista me forzará a irme. ¿Está claro? Apoyo la paz con la Unión Soviética, apoyo la paz con China, y no apoyo la paz ni la amistad con el fascista Franco, y no apoyo la paz con los nazis alemanes. Yo apoyo la paz con la gente decente.
jueves
“El tiempo dado por Ciudadanos a David Pérez ha concluido, deben actuar en consecuencia”, Jesús Santos de Ganar Alcorcón
Jesús Santos: “El tiempo dado por Ciudadanos a David Pérez ha concluido, deben actuar en consecuencia”
El grupo Ganar Alcorcón recuerda a
Ciudadanos que el tiempo dado por su grupo para la dimisión de David
Pérez ya ha finalizado, incluso ya terminó cuando Cristina Cifuentes le
brindó su apoyo para continuar al frente del Ayuntamiento de Alcorcón.
Por tanto, consideran que es el momento de actuar, de hacer lo que tienen que hacer,
y de ponerse del lado de los vecinos y vecinas de Alcorcón. Asimismo,
señalan que los demás grupos de la oposición esperan que las concejalas y
concejales de Ciudadanos se incorporen a la moción de censura para dar
cumplimiento a su palabra, cuando declararon no tener cabida en las
instituciones el pensamiento de David Pérez y que harían todo lo posible
para que dimitiera.
El portavoz del grupo municipal Ganar Alcorcón, Jesús Santos, ha denunciado que “el
grupo Ciudadanos debe actuar con responsabilidad. No pueden seguir
sosteniendo un gobierno municipal con un Alcalde machista, inhabilitado
moralmente y políticamente para representar a las vecinas y vecinos de
Alcorcón. No pueden seguir sosteniendo a un Alcalde que encabeza un
gobierno austero que ha llevado a un deterioro de la ciudad y de los
servicios públicos jamás visto en su historia. No pueden seguir
sosteniendo a un Alcalde sin proyecto económico ni de ciudad para
Alcorcón, que realmente traiga el progreso para la localidad. No pueden
seguir sosteniendo a un alcalde que no ha presentado a tiempo el
presupuesto, por segunda vez, que aún no ha convocado el debate del
estado de la ciudad ni que menosprecia las juntas municipales de
distrito. No pueden seguir sosteniendo a un Alcalde que no cumple ni con
los acuerdos por los que Ciudadanos apoyó la aprobación del Presupuesto
Municipal para 2016, los ha humillado públicamente”.
“Ha terminado el tiempo político
dado por Ciudadanos para que el PP de Madrid reaccione. Han de ponerse
en marcha los mecanismos democráticos existentes. Esto es la moción de
censura que se encuentra sobre la mesa, unida a un acuerdo político que
traza un proyecto para la ciudad. Ya no valen las esperas. Ahora, el
grupo Ciudadanos debe posicionarse definitivamente y claramente.
Consideramos que lo coherente es que se incorporen a la moción de
censura que hemos firmado los demás grupos de la oposición”, ha sentenciado Santos.
El municipio de Alcorcón vive una
situación de crisis política desde que en el mes de noviembre de pasado
año salieron a la luz unas manifestaciones intolerables del Alcalde de
Alcorcón, David Pérez, en las que insultaba a las mujeres y feministas
profiriéndoles, además, palabras que incitan al odio contra ellas.
miércoles
Anticapitalistas impulsa una conferencia internacional antifascista en Madrid
El
eurodiputado de Podemos Miguel Urbán durante su intervención en las
jornadas del “Plan B para Europa”, que se desarrollaron en Madrid en
febrero de 2016. / Paco Campos (Efe)
“Cuando vas fuera ves que la gente tiene una ilusión brutal en Podemos. Por eso tiene que estar a la altura de las expectativas que genera en Europa y en cierta medida en la izquierda internacional”, afirma Urbán. Para el eurodiputado, las expectativas tienen que ser cumplidas y cree que hay una demanda para convocar “una gran conferencia contra la xenofobia, la austeridad y el auge de la extrema derecha”. Considera, además, que Madrid, como “cuna del antifascismo y el no pasarán”, es un buen espacio simbólico. Urbán recuerda que este año va a haber varias elecciones importantes, como es el caso de Holanda, donde la extrema derecha lidera las encuestas. O Francia, donde el 23 de abril se celebra la primera vuelta de unos comicios en los que Marine Le Pen cuenta con muchas posibilidades. También habrá elecciones en Alemania.
Para el integrante de Anticapitalistas “es un momento histórico y Podemos debe estar a la altura”. “De Vistalegre II hay que salir también con propuestas de acción mirando más allá de Vistalegre. Es algo que nosotros queremos aportar”, explica. Entre sus objetivos está poder “hacer un frente común ante esta extrema derecha” y “encontrar antídotos contra los monstruos del pasado que vuelven a resurgir”.
Urbán ha publicado recientemente, junto a Gonzalo Donaire, un libro titulado Disparen a los refugiados. “El título es polémico pero es lo que decía la portavoz de Alternativa por Alemania. Realmente, aunque han matado a refugiados, podríamos decir: ahoguen a los refugiados. Porque más de 5.000 personas han muerto, en 2016, intentando llegar a nuestras fronteras por culpa directa de nuestras políticas de racismo institucional”, afirma. Este asunto será también clave para abordar en el mencionado encuentro. “Hay que luchar contra la Europa fortaleza, la estigmatización de los refugiados e inmigrantes, esa xenofobia política que construye la UE y que hemos visto estos años. Si no cambiamos estas políticas seguirá muriendo gente”, asegura. En este sentido, considera que hay que juntar “el combate contra la xenofobia con el combate contra la austeridad”. Las políticas de austeridad, explica el eurodiputado, “generan un sentimiento de escasez entre la mayoría de la población”. Ante eso, la respuesta que se está dando desde la UE es “primero los de casa”. Para Urbán “el problema no es la escasez, sino el reparto”.
Sobre la posibilidad de que surja un movimiento fuerte de extrema derecha en España, Urbán señala que habría un “caldo de cultivo perfecto” para ellos si no se ligan los derechos civiles y sociales con las migraciones y refugios. “Hay que entender que la lucha por la movilidad humana es la lucha para que no haya listas de espera o para que vuelva la sanidad universal. Tenemos que salir con la misma pancarta de ‘troika go home’ y ‘welcome refugees’. No son manifestaciones diferentes, son la misma. Si no entendemos eso nos estaremos haciendo un flaco favor”, señala.
Por otro lado, iniciativas a nivel europeo como el Plan B, que celebró unas jornadas importantes el pasado febrero en Madrid, “mantiene su rumbo”, según Urbán. En este sentido se organizó el pasado noviembre una reunión en Dinamarca. “Pudimos juntarnos con la mayoría de la izquierda del norte de Europa, que es bastante desconocida. Nos vimos con gente de Noruega, Finlandia. Islandia, Suecia, Dinamarca y de Europa del Este”, explica. La próxima cita de esta plataforma será en Italia, coincidiendo con el aniversario del Pacto de Roma, “un elemento muy simbólico dentro de la construcción de la UE”.
https://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2017/01/06/anticapitalistas-impulsa-una-conferencia-internacional-antifascista-en-madrid/11873
sábado
Fiesta de reyes solidarios
Este sábado día 7 de enero, Fiesta de reyes "solidarios"
A las 5 en el Ateneo Popular, con roscón, picoteo, juegos... y juguetes para niños y niñas.
¡Pásate a conocernos!
A las 5 en el Ateneo Popular, con roscón, picoteo, juegos... y juguetes para niños y niñas.
¡Pásate a conocernos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)